Решение по административному делу

Дело № 3 - 753/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 02 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Малков Максим Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, 19 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 <ДАТА3> в 17 час 30 минут около д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что не имеет права на управление транспортными средствами, <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 С.1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>, следует, что ФИО1 С.1 <ДАТА3> в 17 час 30 минут около д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА3> в 17 час 30 минут ФИО1 С.1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> Из протокола следует, что отстранение от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.

Из акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 августа2023 года, составленного в отношении ФИО1 С.1 следует, что на момент <ДАТА6> в 18 час 09 минут у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении исследования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер у ФИО1 С.1 обнаружено 0,985 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 С.1 согласился, поставил об этом подпись в акте. Из акта следует, что освидетельствование на состояние опьянения производилось с применением видеозаписи.

Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер, примененное при освидетельствовании ФИО1 С.1 имеет заводской номер <НОМЕР>, дата последние поверки прибора <ДАТА7>

Имеющийся в материалах дела бумажный носитель с указанием результатов исследования ФИО1 С.1 на состояние алкогольного опьянения согласуется с данными вышеуказанного акта освидетельствования.

Содержание видеозаписи процедуры отстранения ФИО1 С.1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения, исследованной в судебном заседании, полностью подтверждает имеющиеся по делу письменные доказательства.

Из справки инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что ФИО1 С.1 права на управление транспортного средства не имеет.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 С.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 С.1 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

При назначении ФИО1 С.1 наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершении правонарушения, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 С.1 с 19 часов 00 минут <ДАТА3> зачесть в срок административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области.

Мировой судья Малков М.А.