УИД <НОМЕР> 11MS0022-01-2025-002823-10

Дело <НОМЕР> 5-445/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> 23 июля 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Новиков А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 24.09.2004 ОВД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 22.07.2025 в 18 час. 15 мин., находясь возле дома <НОМЕР> 20 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи подвергнутым принудительному приводу по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.07.2025, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в ОСП по <АДРЕС> району, ответил категорическим отказом, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ. ФИО1, в судебном заседании, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что с правонарушением согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо (ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Так, частями 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1), невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Из материалов дела следует, что 22.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Н. Трофимовой, д. 15. Согласно акту об обнаружении правонарушения 22.07.2025 в 18 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> 20 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО1, будучи подвергнут принудительному приводу по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2, на неоднократные законные требования судебного пристава проследовать в ОСП для проведения необходимых мероприятий, отвечал категорическим отказом. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 23.07.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2025 <НОМЕР> 105/25/11018-АП, составленным уполномоченным должным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом от 22.07.2025 об обнаружении правонарушения; постановлением о приводе должника по ИП от 22.07.2025.

Объективно оценивая приведенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Оснований, не доверять сотруднику, который зафиксировал факт совершения административного правонарушения, не имеется. Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд признает ФИО1 виновным в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), Наименование банка получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, р/счет: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 87640000, КБК: 89011601173010008140, УИН: 041 187 090 250 700 000 019 6840.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа, надлежит представить в <АДРЕС> судебный участок Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Мировой судья А.Ю. Новиков