Дело № 5-591/2023 УИД 76RS0013-01-2023 -005911-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года г. Рыбинск
Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места регистрации: <АДРЕС>, адрес фактического проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО1 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, <ДАТА4>., уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), был произведен отбор пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>2, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного <ДАТА5> психиатром - наркологом ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», установлено состояние опьянения ФИО1 Таким образом, ФИО1 допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Не оспаривал управление транспортным средством в указанные в протоколе дату, время и месте. Однако пояснил, что в состоянии опьянения не находился, никаких запрещенных веществ не употреблял. У него имеется хроническое заболевание - остеохондроз, для лечения которого в период обострения он принимает народные средства - пыльцу и пергу. Полагает, что каннабиоиды могли находиться в указанных средствах.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; копией справки ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; а также видеозаписью процессов отстранения от управления ТС и освидетельствования. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства нарушений при производстве освидетельствования - не установлено.
Таким образом, факт нарушения ФИО1 запрета, установленного п. 2.7 ПДД, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское", а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.В.Корякова
Копия верна