Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Жданова А.В., расположенный по адресу: РБ, <...>, каб. 9,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-25/2025 в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2025 года в 01 час. 15 мин. на <АДРЕС> признаками опьянения, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения, не имея юридического образования, не знал о последствиях данного правонарушения, инспектор также их не разъяснил. Инспектор ДПС сказал, что лучше ФИО4 отказаться от прохождения освидетельствования на приборе и от медицинского освидетельствования, поскольку в дальнейшем это может отразиться на его детях, а в случае отказа вся ответственность будет на нем. В тот день он был очень взволновал, поскольку мать упала в бане, и сам возил ее в больницу, накануне спал всего 3-4 часа, кроме того, ФИО4 прекрасно видел, что на трассе стоит патрульный автомобиль, когда подъезжал к заправке, но у него не было причин для беспокойства по поводу этого, так как нет нарушений. Когда подошел инспектор и сказал, что есть запах, ФИО4 признался, что выпил валерьянку, так как переволновался из-за домашних переживаний и не мог ни о чем думать, инспектор сказал, что лучше тогда от всего отказаться и ввел его этим в заблуждение. ФИО4 очень торопился домой. Во всех протоколах и акте инспектор указал все основания того, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, хотя на видеозаписи видно, что он нормально себя ведет, речь внятная. В судебном заседании ФИО4 также указал, что номер Алкотектора в чеке не совпадает с номером Алкотектора, указанным в Акте и копии свидетельства о поверке.
Должностное лицо, составивший протокол - инспектор ДПС <ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 12.01.2025 г. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 с признаками опьянения. Ему были разъяснены все статьи при управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо в случае отказа от прохождения освидетельствования. ФИО4 были разъяснены права, положения статьи 51, ст.25.1 КоАП РФ, далее он была отстранен, после чего было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, от которого он отказался, затем было предложено проехать в наркологию <АДРЕС> на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Затем был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По поводу номера прибора - в чеке просто не пропечаталась до конца цифра «8». Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 12.01.2025 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 12.01.2025 года ФИО4 отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от 12.01.2025 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), из которого следует, что ФИО4 от проведения освидетельствования на приборе Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, с применением видеозаписи, отказался, о чем имеется его подпись в Акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 12.01.2025 года, согласно которому 12.01.2025 года в 01 ч. 15 мин. ФИО4 при наличии признаков опьянения, не пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 12.01.2025 года, - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация <АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции <ФИО2> от 12.01.2025 года, - справкой командира 2 взвода 2 роты (дислокация <АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции <ФИО3> от 12.01.2025 года о том, что ФИО4 к ответственности по ч.ч. 1, 3 ст.12.8, ч. ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - копией свидетельства о поверке № <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, действительно до 24.03.2025; - карточкой операции с ВУ и списком правонарушений ФИО4, - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (на диске). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены, осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, по содержанию соответствуютвидеозаписи и сомнений в достоверности не вызывают. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО4 является установленным.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, счет получателя №03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, ОКТМО 80701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402250090320106. Разъяснить, что ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.ТуймазыРБ. В силу ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на 13.02.2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья А.В. Жданова
Вводная и резолютивная часть постановления изготовлена и провозглашена 12 февраля 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2025 года.