Дело №05-0591/62/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио, (адрес, каб. 209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданка РФ, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионер, зарегистрированной и паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находясь в дискаунтере «Батон» наименование организации расположенного по адресу: адрес, путем кражи совершил тайное мелкое хищение имущества, а именно: сыр «Леаус» 50%, ФИО1 310г, 1 шт., стоимостью сумма Общая сумма ущерба составила сумма

фио в зал суда не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресам, имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации, до судебного заседания обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признала.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, совокупностью следующих по делу доказательств:

- протоколом №1412501019/2939 от дата об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата в время фио, находясь в дискаунтере «Батон» наименование организации расположенного по адресу: адрес, путем кражи совершил тайное мелкое хищение имущества, а именно: сыр «Леаус» 50%, ФИО1 310г, 1 шт., стоимостью сумма Общая сумма ущерба составила сумма 00 коп;

- актом добровольной выдачи;

- справкой о стоимости похищенного товара от дата;

- другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей с перечислением суммы на следующие реквизиты

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 0210185800625006282307114, УИН 0210185800625005912507124.

Разъяснить фио что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_______» __________________ 20__ г.

Срок предъявления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи « ____» ________________ 20__ г.

Административный штраф в добровольном порядке _____________________

Мировой судья фио