УИД № 77MS0214-01-2026-000009-37
Дело № 05-0007/214/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 15 января 2026 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, зал № 14, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ************,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи: проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2025 года в 04 часа 50 минут, водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810050240010727103 от 27 января 2025 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2025 года, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «**********», государственный регистрационный знак **********, двигался по адресу: <...>, где допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично. В услугах переводчика не нуждался. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. По существу правонарушения пояснил, что на территории России проживает с 2007 года, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. 18 декабря 2025 года в 04 часа 50 минут, он ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «********», государственный регистрационный знак ***********, двигался по адресу: <...>, где допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно. Причиной проезда на красный сигнал светофора явилось неправильная работа автомобильного навигатора. При составлении протокола процессуальные права были разъяснены, копию протокола получал. Постановление от 27 января 2025 года он получал, штраф оплатил, его не обжаловал. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы в полном объеме не оплачены, поскольку были утеряны банковские реквизиты, по которым необходимо было оплатить. Повторно за получением реквизитов не обращался. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 6.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:
- заявлением инспектора ГИБДД ********* Д.Г. о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП (л.д. 1);
- определением по делу об административном правонарушении от 24.12.2025 о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1656208 от 18 декабря 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 18 декабря 2025 года в 04 часа 50 минут, водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810050240010727103 от 27 января 2025 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2025 года, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «********», государственный регистрационный знак **********, двигался по адресу: <...>, где допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ. Протокол был составлен с участием ФИО1, процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена последнему (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС ********** Н.О. от 18.11.2025, из которого следует, что 18 декабря 2025 года водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки «*********», государственный регистрационный знак **********, двигался по Ленинскому проспекту г. Москвы, где в районе дома № 90 осуществил проезд на запрещающей сигнал светофора повторно (л.д. 4);
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050240010727103 от 27 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем марки «**********», государственный регистрационный знак **********, 27 января 2025 года в 15 часов 25 минут на территории Московской области, Павлово-Посадского городского округа автодороги М-7, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вручено ФИО1 27 января 2025 года. Вступило с законную силу 07 февраля 2025 года (л.д. 5);
- информационной справкой в отношении водителя ФИО1, из которой следует, что за период времени с 2021 по 2025 годы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КРФобАП (23 штрафа), 10 штрафов не оплачено (л.д. 6-8);
- фотографией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 9-11);
- фотографией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «***********», государственный регистрационный знак *********, собственником является ********** Я.А. (л.д. 10-11);
- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 15.01.2026, в части того, что он действительно 18 декабря 2025 года совершил правонарушение;
- копией паспорта на ФИО1
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей (ст. 4.2 КоАП РФ).
Суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершение ранее однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно (23 штрафа) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 10 штрафов не оплачено (начиная с 2021 года), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, по доводам, указанным выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Кирьянов