Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д.15/1, <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. гр. <ФИО2>, находясь в магазине «АТАК», расположенному по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: вынес за пределы кассовой зоны и не оплатил товар, а именно: коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0.1 л. 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 139,99 руб. с учетом НДС, водка «АМГ угольная» объемом 0.5 л. 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 518,99 руб., с учетом НДС, тем самым причинив ООО «Атак» ущерб на сумму 658,98 руб., с учетом НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена под роспись. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что был выпивши и совершил хищение по глупости.

Суд, выслушав доводы <ФИО2>, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. гр. <ФИО2>, находясь в магазине «АТАК», расположенному по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: вынес за пределы кассовой зоны и не оплатил товар, а именно: коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0.1 л. 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 139,99 руб. с учетом НДС, водка «АМГ угольная» объемом 0.5 л. 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 518,99 руб. с учетом НДС, тем самым причинив ООО «Атак» ущерб на сумму 658,98 руб., с учетом НДС. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР>, заявлением представителя ООО «АТАК» <ФИО4> от <ДАТА5>, стоимостной справкой от <ДАТА6>, товарной накладной, объяснением <ФИО5> и другими материалами, исследованными в ходе разбирательства дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По смыслу закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, и он имел возможность фактически распорядиться похищенным с момента его изъятия. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях исправления <ФИО2>, а также предупреждения совершения новых правонарушений, возможно применение наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду, БИК <НОМЕР>, КБК 21811601073010027140, Код ОКТМО 22701000, номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000013200, УИН 0000301000000000026813449, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>