Уг. дело № 1-18/2025 12501460030000844
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город Подольск Московской области 30 сентября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка - мировой судья 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области Нашкевич Т.С., при секретаре Бреховой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора К.А. Квициния), потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Строчилкина А.М. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.09.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 10.03.2025г примерно в 21-20 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, д. <НОМЕР> в ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> обл., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1>, не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, держа швабру в правой руке, подошел к <ФИО1>, на близкое расстояние и замахнулся шваброй над головой потерпевшей, после чего нанес ей рукоятью швабры не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в область верхних конечностей, не менее одного удара в область левого плечевого сустава, не менее двух ударов в область спины, при этом сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством и физической расправы в адрес <ФИО1> « Я убью тебя!», причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, верхних конечностей, в области спины, кровоподтека в области левого плечевого сустава, не причинивших вреда здоровью. Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя дерзко, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ФИО2 активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратится за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный вред, принеся искренние извинения, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Строчилкин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания к этому имеются.
Государственный обвинитель Тарасова М.С. поддержала заявленное сторонами ходатайство поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1> в своем письменном ходатайстве, а также в судебном заседании указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принеся искренние извинения, они примирились, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. С вещественного доказательства - швабры для мытья пола, переданной под сохранную подписку потерпевшей <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения в пользовании и распоряжении, передав по принадлежности <ФИО1> Процессуальные издержки в размере 3460 рублей адвокату Строчилкину А.М. за юридическую помощь подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Т.С. Нашкевич