ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца, г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Усть- Кутским ГОВД <АДРЕС> области, код подразделения 382-017, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 346/7, кв. 41, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15-50 час. <ФИО2> в Ольхонском районе на автодороге Баяндай-Еланцы-Хужир на 58км+600м, управлял транспортным средством AUDI Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с помощью прибора АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА5>, показания прибора 0,285 мг/л, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс - извещением, заказными письмами с уведомлением (в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Согласно объяснением <ФИО2>, представленными защитником <ФИО3>, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признает, ПДД не нарушал, транспортным средством не управлял, <ДАТА6> инспекторы ДПС оформили его по надуманным основаниям. На его машине за рулем ехал знакомый, он был пассажиром. На дороге стоял экипаж и тормозил практически все проезжающие машины, на обочине уже стояло 3 или 4 машины. Они проехали чуть дальше, припарковались. Он потянулся назад за сумкой и искал документы. Потом подошел инспектор, сказал, что ему показалось, что машина раскачивалась, якобы они поменялись местами. Потом инспектор сказал, чтобы он прошел в патрульную машину для освидетельствования, он сначала отказывался, так как за рулем его не было, но ему сказали, что закроют на 15 суток за неповиновение, он испугался, пошел в машину, там его освидетельствовал в качестве водителя уже другой инспектор, в то время как он был только пассажиром. Защитники <ФИО4>, <ФИО5>, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом надлежащего извещения защитников о явке в судебное заседание, признает их неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Защитник <ФИО3> в судебном заседании просила дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснила, что <ФИО2> не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6>. Выслушав защитника <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного дела: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> составленным <ДАТА4> в 16-16 час., из которого следует, что <ДАТА4> в 15-50 час. <ФИО2> в Ольхонском районе на автодороге Баяндай-Еланцы-Хужир на 58км+600м, управлял транспортным средством AUDI Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с помощью прибора АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА5>, показания прибора 0,285 мг/л, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО7> протокол направлен почтой, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу; - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 15-50 час. <ФИО2> в Ольхонском районе на автодороге Баяндай-Еланцы-Хужир на 58км+600м, управлявший транспортным средством AUDI Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен и подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО7>; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что в результате освидетельствования, <ДАТА6> в 16 час. 36 мин., составленным с применением видеозаписи, которым с применением технического средства измерения АКПЭ-01 МЕТА, (заводской номер прибора 16174, дата последней поверки - <ДАТА5>), и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и бумажным носителем, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,285 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись. Акт подписан должностным лицом, копия акта вручена <ФИО2>, что подтверждается подписью последнего; к акту приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО7>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 2435 154671 до <ДАТА9>
Согласно справке отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатское», <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА10> в силу Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 15-50 час. <ФИО2> в Ольхонском районе на автодороге Баяндай-Еланцы-Хужир на 58км+600м, управлял транспортным средством AUDI Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Процедура направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюдена.
Из представленной видеозаписи усматривается, что <ФИО2> инспектором разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, с результатами освидетельствования на месте также согласился. Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование зафиксирован сотрудником ДПС и собственноручной записью <ФИО2> о согласии на прохождение освидетельствования, согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на месте, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы защитника <ФИО3> о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При проведении в отношении <ФИО2> процессуальных действий, он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, был вправе возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако подобных возражений в соответствующих документах не сделал. При этом указанное также следует из видеозаписи, из которой усматривается, что <ФИО2> понимал и осознавал, что в отношении него как водителя проводятся процессуальные действия, поскольку он согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования также согласился.
Таким образом, совокупность всех имеющихся в деле доказательств, позволяет однозначно считать доказанным факт управления <ФИО7> транспортным средством. Тот факт, что <ФИО2> является субъектом настоящего административного правонарушения - водителем транспортного средства свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к <ФИО2> именно как к водителю, т.е. лицу, управляющему транспортным средством. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, мировой судья, приходит к выводу, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА12>
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252400004295. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Отделение (д.с. <АДРЕС> отдела Госавтоинспекции 666130, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 8
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Отделение (д.с. <АДРЕС> отдела Госавтоинспекции 666130, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 8
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Отделение (д.с. <АДРЕС> отдела Госавтоинспекции 666130, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 8
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Отделение (д.с. <АДРЕС> отдела Госавтоинспекции 666130, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 8
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА13>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>