Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья 3-его судебного участка Ордынского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к ответчику <ФИО3> о компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО3> о компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии.
Определением суда от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству мировым судьей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Согласно информации МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Коченево, ул. <АДРЕС>, д. 2. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст. 20 ГК РФ и ст. ст. 2,6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе значится на регистрационном учете. Исходя из изложенного, место жительства ответчика влияет на определение подсудности дела и является безусловной гарантией соблюдения прав ответчика, предусмотренных ст. 35,39 ГПК РФ, и требований ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На день принятия искового заявления ответчик <ФИО3> не проживал на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к ответчику <ФИО3> о компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии должно быть передано для рассмотрения мировому судье 1-ого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, так как оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к ответчику <ФИО3> о компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в 1-ый судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности.
На определение суда может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>