2025-07-05 07:24:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-150/2025 УИД05MS0030-01-2025-003378-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 годаг.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка №30 г. Кизилюрта Республики Дагестан class=FIO>ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации,паспорт: <НОМЕР>, выдан ТП <АДРЕС> апреля 2015 г., код <НОМЕР>,зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 30мин. на 805 км ФАД «Кавказ»,повторно управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с установленными на транспортном средстве государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,на переднем знаке которогобуквенное значение закрыто с использованием соответствующегоматериала,будучи привлеченным к административной по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.5КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.2КоАП РФ. Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО2> в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение <ФИО2>, суд находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. Проверив представленные материалы, считаю, что действия <ФИО2>квалифицированы правильно,его виновность в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием <ФИО2>, в котором подробно описано событие административного правонарушения; -постановлениемОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.; - карточкой правонарушений; -объяснением <ФИО2>; - фотоснимками автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которых зафиксировано, что на переднем регистрационном знаке автомобиля под управлением <ФИО2>часть букв и цифр скрыта с использованиембумаги. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях выступает произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Учитывая изложенные правовые нормы, действия <ФИО2>по нанесению с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (когда оно не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение),следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 названной статьи.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО2>, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины, данные о его личности, суд находит необходимым назначить безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.5КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех днейпо вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему следует сдать по месту жительства в ОГИБДД, поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Начальнику ОГИБДД по месту жительства <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу и не сдачи последним в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО3>