ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области №5-124-556/2023<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области, изучив дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Ерзовские <ФИО1>» Ли <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области подан административный материал в отношении руководителя ООО «Ерзовские <ФИО1>» Ли <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанного административного материала в орган, его составивший по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов усматривается, что в суд направлена копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Субъект административного правонарушения является одним из элементов состава административного правонарушения и подлежит доказыванию органом административной юрисдикции.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что по своей сути протокол об административном правонарушении фактически есть определённый итоговый процессуальный документ, который содержит объем обвинения, за рамки которого суд выйти не может, мировой судья приходит к выводу, что представленная должностным лицом копия протокола об административном правонарушении требованиям ч. 2 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не соответствует, допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Ерзовские <ФИО1>» Ли <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения указанных недостатков.

Мировой судья А.В. Сергеева