Дело № 5-584/2023 УИД 02MS0014-01-2023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. Улаган

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай - мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Телекова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации МО «Улаганский район» ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, на иждивении имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, Улаганский район, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 040-010, инвалидности 1 и 2 группы не имеющей, русским языком владеющей в переводчике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации МО «Улаганский район» <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в администрацию МО «Улаганский район», расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, Улаганский район, <АДРЕС>, под Вход. <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило обращение <ФИО3> по земельному вопросу, по которому и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации МО «Улаганский район» <ФИО2>, в нарушение требований ч.1 ст.12, п.п. 1,4 ч.1 ст.10 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», не направлен в установленный срок письменный ответ.

В судебном заседании <ДАТА7> <ФИО2> вину не признала, показала, что в период с 1 сентября по <ДАТА8> она находилась в отпуске, представленный суду материал не содержат доказательств того, что данное обращение для исполнения отписано ей. В судебное заседание, отложенное по ходатайству <ФИО2>, последняя, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, и иных заявлений, и ходатайств.

В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, и иных заявлений, и ходатайств.

В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Помощник прокурора Улаганского района Республики <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседание постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поддержала. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суд приходит к следующему. Диспозиция ст.5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в администрацию МО «Улаганский район» поступило заявление <ФИО3> по вопросу, связанному с земельными отношениями на территории с. Улаган Улаганского района Республики <АДРЕС>. Данное обращение зарегистрировано <ДАТА4> под <НОМЕР> и, согласно выписке из автоматизированной программы «Дело» для исполнения передано <ФИО2>, которая в нарушение вышеуказанных требований закона, данное обращение не рассмотрела и не дала не него ответ заявителю в срок, установленный Законом. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2023; - объяснением <ФИО5> от 13.11.2023; - копией распоряжения <НОМЕР> от 16.06.2023; - копией должностной инструкции начальника отдела земельных и имущественных отношений; - копией обращения <ФИО3> от 18.10.2023; - копией ответа <НОМЕР> от 26.10.2023; - копией заявления <ФИО3> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО6> от 01.12.2023; - копией распоряжения <НОМЕР> от 04.04.2019; - копией инструкции о порядке организации работы с обращениям граждан.

Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При установленных в суде обстоятельствах, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.5.59 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. Доводы <ФИО2> о не виновности, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Санкцией ст.5.59 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наличие на иждивении детей мировой судья расценивает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и наложить на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 041101001, ОКТМО 84630000, БИК банка получателя средств: 018405033, КС: 03100643000000017700, ЕКС: 40102810045370000071, Банк получателя: Отделение НБ- Республика Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай г.Горно-Алтайск, КБК 92611601053010000140, УИН: 0411866200010000000632324, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Улаганского района Республики Алтай - кабинет № 8 по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Улаганский районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай.

Мировой судья О.В. Телекова