Решение по административному делу

дело №5-562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Белорецк, Респ. Башкортостан<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адреса: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 постановлением <НОМЕР> от 06.06.2023 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей, которое вступило в законную силу 25.07.2023 года, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа на предоставлялась, вышеуказанный штраф в добровольном порядке в установленный срок до 25.09.2023 года им не уплачен.

14 декабря в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеописанного деяния. Пояснил, что 13 декабря 2023 года он отплатил назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.13.8 КоАП РФБ штраф в размере 300 рублей. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении указанного деяния доказана представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 руб., вступившего в законную силу 25.07.2023 года; списком почтовых отправлений от <ДАТА10> года; отчетом об отслеживании почтового отправления; сведениями о направлении постановления в отношении ФИО2 для принудительного взыскания штрафа <НОМЕР> от <ДАТА11> года; телефонограммой о явке для составления протокола об административном правонарушении. Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок.

Из банковской квитанции от 13.12.2023 года следует, что штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.13.8 КоАП РБ оплачен ФИО2 <ДАТА> В соответствии состатьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> года, штраф в сумме 300 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.13.8 КоАП РБ был оплачен. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное обществом деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании статьи 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И. о. мирового судьи: А.М. Юлмухаметов

Постановление не вступило в законную силу Согласовано 25.12.2023 г. И. о. мирового судьи: Юлмухаметов А.М.