Дело № 5-379/2023

УИН 66МS0114-01-2023-003700-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Березовский 07 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> ФИО1 час. управляя автомобилем «<АДРЕС> государственный регистрационной знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.9.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12 .15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно знак 3.20 «Обгон запрещен» имелся, но разметка (сплошная линия) стерлась и ввела его в заблуждение, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. ему детей необходимо возить в школу, кружки. Правонарушения, которые указаны в справке в ГИБДД он не совершал, т.к. хотя автомобили и зарегистрированы на нем, но управляет данными автомобилями не он, а другие водители, они уплачивают штрафы.

Мировой судья, заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п.15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> ФИО1 час. управляя автомобилем «<АДРЕС> государственный регистрационной знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.9.3 ПДД РФ ; -схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что на 81 км. имеется сплошная линия и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; - проектом организации дорожного движения, автомобильной дороги общего пользования федерального значения Екатеринбург-Тюмень, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон Запрещен»; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании из которой следует, что автомобиль «<АДРЕС> государственный регистрационной знак <НОМЕР> на автодороге 81 км. совершает обгон попутного транспортного средства в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения; - рапортом ИДПС в котором изложено существо правонарушения от <ДАТА3>;

Таким образом, в судебном заседании установлено, выполняя маневр обгона, водитель ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования ПДД РФ. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено. Довод ФИО1 о том, что дорожная разметка на спорном участке дороги местами стерта, неразличима, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в силу положений главы 1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. При таких обстоятельствах водитель должен был руководствоваться данным знаком 3.20 «Обгон запрещен». При таких обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который 56 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Правонарушения, отраженные в справке, представленной ГИБДД, вынесены в отношении ФИО1 как собственника транспортных средств, штрафы оплачены. Постановления не обжаловались ФИО1, вступили в законную силу, достоверных сведений о том, что данные правонарушения совершены иными лицами, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о не лишении его права управлять транспортным средством, в связи с осуществлением трудовой деятельности и наличием на иждивении малолетних детей, которых нужно возить в школу, не может являться основанием для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным, так и другими лицами, мировой судья находит справедливым назначение наказания, предусмотренного в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление. Срок предъявления в течение двух лет.

Мировой судья О.В. Лубнина