Решение по уголовному делу

УИД 54МS0071-01-2023-004186-74 Дело №1-34/2023-11-3 Поступило 16.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

08 декабря 2023г. с. <АДРЕС>, НСО

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области Полянская Е.В., с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование среднее профессиональное, работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего: по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, ранее не судимого,

защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования ВКС, материалы уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10 часов 00 минут, ФИО7 находясь на посту охраны <НОМЕР>, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Барабинск по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, строение 18, тайно умышленно из корыстных побуждений, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию или передать собственнику, похитил выложенный из кармана кофты на поверхность стола между рентгенотелевизионной установкой (интроскопом) и стационарным металлодетектором сотовый телефон марки «Самсунг А50 (Samsung А50)», 1МЕ11: 354423105688986, 1МЕ1 2: 354424105688984, <НОМЕР>, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, поместив его в правый карман надетой на нем кофты. После чего ФИО7 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Своими преступными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшим <ФИО5>, в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен извинениями, что для него является достаточным, претензий к <ФИО6> он не имеют, материальный вред возмещен в полном объеме. Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному ходатайству потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7 по следующим основаниям. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Данное деяние относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в ходе судебного заседания, от потерпевшего, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании примирения сторон, заглаживания вреда, и неимением претензий. Сам подсудимый согласен с прекращением дальнейшего судебного разбирательства, на момент совершения преступления подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. При таких обстоятельствах суд считает, что для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания, и приходит к выводу о возможном прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг А50 (Samsung А50», 1МЕ11: 354423105688986, 1МЕ1 2: 35442410568898, SN: RZ8M80DP5SA - надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему; сведения, представленные сотовой компанией филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС> области - надлежит хранить при уголовном деле. По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению в уголовном судопроизводстве, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 - отменить. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг А50 (Samsung А50)», 1МЕ11: 354423105688986, 1МЕ1 2: 35442410568898, SN: RZ8M80DP5SA -вернуть по принадлежности потерпевшему; сведения, представленные сотовой компанией филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС> области -хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Полянская