2025-05-01 02:39:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 24 февраля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

23 февраля 2025 года в 22 часа 47 минут на 1 км автодороги с. Семилуки - с. Землянск Семилукского района Воронежской области ФИО2 в нарушение пп. 2.1.1, пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ -21074, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, каких-либо ходатайств от него не поступило. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 года (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 23 февраля 2025 года в 22 часа 47 минут на 1 км автодороги с. Семилуки - с. Землянск Семилукского района Воронежской области ФИО2 управлялавтомобилем ВАЗ-21074, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36ТТ330674 от 23.02.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №106351 от 23.02.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО156221 от 23.02.2025 с приложенным к нему бумажным носителем информации; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району; CD-R диском с видеозаписью; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, согласно которой сведения о привлечении ФИО2 по ч.ч.1,2,3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч.2,4,6 ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; справкой о результатах проверки в ОСК, данными модуля Запросы ФИС ГИБДД М и справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, согласно которым ФИО2 водительского удостоверения не имеет и ранее не получал; справкой о результатах проверки в ОСК; списком административных нарушений ФИО2; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23.02.2025; протоколом об административном задержании АА №398796 от 23.02.2025, иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,333 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и расписался в акте и чеке собственноручно. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись. Видеозапись с аудиорядом, подтверждающая факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, порядок его отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования, его результаты записаны на диск и приобщены к материалам дела. Видеозапись получена в соответствии требованиями закона, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказанияв виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, исчисляя срок отбытия наказания с 23 часов 00 минут 23 февраля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Семилукскому району. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья О.А.Романенко