5-385/2023 УИД: 50MS0302-01-2023-002678-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ФИО7 Московской области 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Филатова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах. ФИО6 20.08.2023 года в 08 час. 15 мин. в районе 14 км. +100 м. автодороги Сергиев-Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец, управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (<НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и абзац 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
В соответствии с абзацем 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация, в том числе: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). На основании ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства. В судебном заседании ФИО6 вину признал частично, пояснил, что поддерживает ранее данные в ОГИБДД объяснения, а также дополнил, что 20.08.2023 г. действительно был остановлен сотрудником ДПС, который в ходе проверки документов выявил подложность гос. номеров и сообщили ему, что на транспортном средстве Фольксваген Тигуан, которым он управлял, установлены подложные гос. номера <НОМЕР>. В последствии сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол, а гос. рег. знаки изъяты. Однако, на момент управления транспортным средством, он не знал, что на нем установлены подложные гос. номера, так как данные номера были выданы при первоначальной постановке данного автомобиля на учет <ФИО1> (свекром ФИО6) в 2013 г. Весной 2023 г. <ФИО1> умер и собственником указанного транспортного средства по праву наследования стала <ФИО2> (супруга ФИО6), которая перерегистрировала в ноябре 2023 года транспортное средство на себя с сохранением старых гос. номеров, считает, что сотрудниками ОГИБДД при перерегистрации автомобиля была допущена ошибка и в СТС внесены новые гос. номера. Транспортным средством пользуются с супругой (<ФИО3>) совместно. Умысла на совершение административного правонарушения у него отсутствовал. Выслушав ФИО6, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: В ходе судебного заседания 13 ноября 2023 года в качестве свидетеля была допрошена супруга ФИО6 - <ФИО2> (собственник автомобиля Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (<НОМЕР>, которая пояснила, что данное транспортное средство было приобретено и поставлено на учет ее отцом <ФИО1> в 2013 г. Весной 2023 г. ее отец (<ФИО1>) умер. В ноябре 2022 г. она и ее мать приняли в наследство указанный автомобиль. Так как мать <ФИО3> не имеет водительского удостоверения, то она подарила свою часть автомобиля <ФИО3>, после чего последняя оформила страховой полис ОСАГО сроком действия с 11.11.2022 г. по 10.11.2023 г. и через сайт «Госуслуги РФ» записалась на прием в электронную очередь в ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО7 и оформила заявление о внесении изменений в свидетельство о собственности ТС с сохранением старых гос. номеров. Считает, что сотрудниками ОГИБДД при перерегистрации автомобиля была допущена ошибка и в СТС внесены новые гос. номера. В обосновании своих объяснений, свидетелем были приобщены копии документов: свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении <ФИО4> (ФИО6); свидетельство о смерти <ФИО1>, копия СТС выданное на имя <ФИО1>; паспорт транспортного средства Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (<НОМЕР>; свидетельства о праве наследования по закону <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ФИО5> и <ФИО3>; договор дарения доли автомобиля от 09.11.2022 г, страховой полис № ТТ 7027344588; заявление № 2268117201 о регистрации ТС (оформленное через «Госуслуги») с возобновлением учета с переходом права собственности (сменой владельца) от 13.11.2023 г.; заявление № 88538353 от 13.11.2023 г. в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО7. Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 259402, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 с протоколом ознакомился, подписал его, возражений от него не поступило. - копией фототаблицы с изображением автомобиля Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (<НОМЕР>, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - копией карточки учета транспортного средства от 16.11.2022 г. в отношении автомобиля Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком <***>; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении автомобиля Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, - представленными по запросу суда из МРЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО7 копией заявления №88751326 <ФИО3> от 16.11.2022 г. о регистрации ТС возобновления государственного учета ТС, копией договора дарения доли автомобиля от 09.11.2022 г.; копией свидетельства о праве на наследство по закону <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, судом объективно установлено, что <ФИО2>, став полноправным собственником автомобиля Фольксваген Тигуан на основании договора дарения доли автомобиля от 09.11.2022 г, обратилась 16.11.2022г. в МРЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО7 с заявлением о регистрации ТС и возобновления государственного учета ТС. На основании ее заявления были произведены регистрационные действия возобновление государственного учета транспортного средства Фольксваген Тигуан с присвоением нового номера транспортному средству <***> и выдано новое СТС, за получение которого <ФИО2> лично расписалась, о чем имеется отметка на заявлении, однако, продолжила эксплуатировать транспортное средство с установленными на нем старыми регистрационными знаками, то есть отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Термин "заведомо" в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является водитель транспортного средства. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Таким образом, доводы ФИО6 о том, что он не знал, что управляет транспортным средством с установленными на нем подложными гос. рег. знаками, не освобождает его от административной ответственности, поскольку как пояснил ФИО6 в судебном заседании он вместе с супругой пользуется автомобилем Фольксваген Тигуан после смерти бывшего собственника с ноября 2022 года и не мог не знать о внесенных изменениях в регистрационные документы на транспортное средство.
С указанного времени ФИО6, используя транспортное средство и являясь водителем, в том числе и 20 августа 2023 года, согласно п. 2.3.1 ПДД РФ обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако им, данные требования выполнены не были,
ФИО6 в нарушение требований абзаца 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, эксплуатировал транспортное средство с поддельными регистрационными знаками до момента выявления данного факта сотрудником ОГИБДД. Доказательства, которые могли бы опровергнуть виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, суду не представлены.
Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Суд признает все исследованные доказательства допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт управления ФИО6 транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статья 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии в Королевский городской суд Московской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области.
Мировой судья И.В. Филатова