Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Тоншаево 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В.,подсудимого ФИО8, защитника адвоката Чикишевой О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Поплаухиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в следующем:

14.04.2023 года около 00 часов 40 минут ФИО8, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путём обмана, будучи официально не трудоустроенным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона вошёл в сеть интернет на официальный сайт микрофинансовой компании ООО МФК «<ФИО2>», на котором он для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды заполнил анкету, используя свои паспортные данные. В ходе заполнения анкеты ФИО8 внёс недостоверные данные о месте своей работы в сфере промышленности и наличии у него постоянной заработной платы в размере 30000 рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения потребительского займа. ФИО8 заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставив недостоверные сведения, получил одобрение в потребительском займе, после чего с помощью простой электронной подписи, находясь по адресу: <АДРЕС>, 14.04.2023 г. около 00 часов 40 минут подписал договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МФК «<ФИО2>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 20 дней. На основании полученных сведений от <ФИО3> ООО МФК «<ФИО2>» был одобрен потребительский займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего ФИО8 <ДАТА4> в этот же час, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, путём безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту «<ФИО4>» <НОМЕР> получил в своё распоряжение денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которыми он распорядился по своему личному усмотрению, тем самым осуществив хищение денежных средств. ФИО8 выплат по договору займа в установленный срок не осуществлял, в результате чего причинил <ФИО5>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Представитель потерпевшего <ФИО5>» <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, дело в отношении ФИО8 просит прекратить за примирением сторон, вред, причиненный преступлением, возмещен. Порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснен и понятен (<НОМЕР>). Подсудимый ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат Чикишева О.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает производство по уголовному делу по обвинению ФИО8 за примирением сторон. В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами, вину признал, имеется явка с повинной. Причинённый потерпевшему преступлением вред подсудимым заглажен в полном объёме. Из заявления представителя потерпевшего следует, что потерпевший отказывается от каких бы то ни было претензий к подсудимому ФИО8 ввиду того, что вред, наступивший в результате преступления им заглажен в полном объёме и между ними состоялось примирение. У суда нет сомнений в добровольности заявления потерпевшего о примирении, отсутствии с потерпевшей стороны претензий к подсудимому и заглаживании причинённого вреда, данные обстоятельства подсудимый подтвердил суду. Подсудимый ФИО8 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. При этом, в судебном заседании подсудимому ФИО8 мировым судьей были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку данное основание не относится к реабилитирующим, то есть в дальнейшем он не имеет права на реабилитацию по данному уголовному делу в порядке ст. 133 УПК РФ. После разъяснения данных положений, подсудимый ФИО8 выразил желание прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Суд исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность заявленного потерпевшей стороны примирения, фактические действия и намерения, предпринятые виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и полагает, что удовлетворение ходатайства потерпевшего соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, поскольку ФИО8 согласился с прекращением уголовного дела, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред за совершенное противоправное деяние, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО8. В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО8. Гражданский иск по уголовномуделу не заявлен.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО8 взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО8<ФИО> взысканию не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО7