Решение по административному делу
2025-05-14 02:50:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-14 02:50:31 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-1/25-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Смоленск
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного на должность главного инженера ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
В отношении <ФИО1> инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции МОМВД России Ряжский составлен протокол об административном правонарушении 62 АА № 755374 от 13.12.2024, согласно которому <ФИО1> 13.12.2024 в 11 час. 20 мин. на участке <АДРЕС>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для совершения маневра «обгон попутно движущегося транспортного средства», и по завершению данного маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, чем нарушил пп. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указав, что начал выполнять маневр обгона в зоне действия знака, его разрешающего, и не успел завершить маневр, так как ему помешало транспортное средство, движущееся в попутном направлении. Указал, что представленная видеозапись не подтверждает совершения им вменяемого правонарушения, поскольку не позволяет установить номерные знаки транспортного средства. Кроме того, полагал, что при установке дорожных знаков нарушены требования государственных стандартов.
Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, зучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01.01.2025) предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил Дорожного движения). В судебном заседании установлено, что 13.12.2024 в 11 час. 20 мин. на участке <АДРЕС>, <ФИО1> управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для совершения маневра «обгон попутно движущегося транспортного средства», и по завершению данного маневра пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана уполномоченным должностным лицом, нарисована правильно с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, схемой расстановки дорожных знаков на участке автодороги 299км - 300км а/д Р-22 Каспий, из которой следует, что на всей протяженности названного участка дороги действуют дорожные разметки 1.1 и 1.11.
Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из схемы административного правонарушения, просмотренной видеозаписи усматривается, что маневр обгона начат <ФИО1> в зоне действия дорожной разметки 1.11, что само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4, и завершен в зоне действия дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы <ФИО1> о том, что представленная видеозапись не свидетельствует о совершении им административного правонарушения расцениваются мировым судьей как направленные на избежание административной ответственности, в том числе, поскольку при ее демонстрации <ФИО1> были даны комментарии своих действий.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 621401001, УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский») Отделение Рязань Банка России/УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031, р/с <***>; ОКТМО 61530000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462240140003779. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 в г.Смоленске. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Рубашенкова