Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3- 61/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «26» января 2026 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного в ПАО «ЧКПЗ» на должность бригадира, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 23 января 2026 года в 13:30 час, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования добровольно, в совершении административного правонарушении раскаялся. Выслушав ФИО5, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующим. Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ч. 1, 2 ст. 44 вышеприведенного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В нарушение указанных положений закона ФИО5 при наличии признаков опьянения отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 23.01.2026 № 4226002567, к которому ФИО5 возражения не принес; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 23.01.2026 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), и имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, от которого последний в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно внес в протокол запись; - письменными объяснениями ФИО5, данными в ходе досудебного производства, из которых следует, что 23.01.2026 находясь по местуработы на территории ПАО «ЧКПЗ» он добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> о том, что они принимали участие в качестве понятых, <ДАТА6> г., находились на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 отказался в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.01.2026 г. об обнаружении у работника признаков опьянения; - иными документами; Указанные доказательства суд признает допустимыми, достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, наличие источника дохода, состояния здоровья ФИО5, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), - банк получателя: отделение Челябинск г.Челябинск,- БИК 017501500, ИНН <***>,единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,казначейский счет) 03100643000000016900,- ОКТМО 75701000, КПП 745101001, - КБК 024 116 0106301000 9140,УИН: 0354696874002930006120267 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО4>