Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-002500-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.56/4, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей - <ФИО6>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО7> <ДАТА5> г.р., трудоустроенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником ОПС, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате города <АДРЕС> края, не судимого, у врачей нарколога, психиатра не состоит, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получил <ДАТА6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, органами предварительного дознания обвинялся в том, что он работая в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> помощником машиниста тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее локомотивного депо <АДРЕС> филиала ОАО «РЖД»), не являясь материально-­ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> филиала ОАО «РЖД», но имеющий к нему доступ для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, имея умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность своих действий - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 20 часов 55 минут <ДАТА9>, находясь на рабочем месте в тепловозе <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659), следующего в составе грузового поезда <НОМЕР>, от станции <АДРЕС> края до станции Посьет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, под управлением машиниста тепловоза <ФИО8>, воспользовавшись тем, что установленная в тепловозе система АПК «Борт» неисправна, что позволит скрыть факт хищения топлива, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659), с целью экономии собственных денежных средств и последующего использования топлива в личных целях, во время остановки тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659), на 2 железнодорожном пути ст. Посьет <АДРЕС> района <АДРЕС> края. С целью осуществления задуманного, <ФИО4>, осознавая, что самостоятельно совершить хищение чужого имущества не сможет, заведомо зная о наличии у своего знакомого <ФИО9> грузового автомобиля, пустых емкостей (бочек), а также оборудования - шлангов, насоса, с помощью которых возможно осуществить слив (хищение) дизельного топлива из топливной системы тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659), посредством телефонной связи, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 20 часов 55 минут <ДАТА9>, попросил <ФИО9>, не осведомленного о его преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, приехать на вышеуказанном автомобиле с пустыми бочками и оборудованием, на 2 железнодорожный путь <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и забрать у него дизельное топливо, которое намеревался похитить из топливной системы тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659), для дальнейшего использования в личных целях, на что <ФИО9>, не осведомленный о его преступном умысле, согласился. После чего, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, следуя в тепловозе <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659) в составе грузового поезда <НОМЕР>, от станции <АДРЕС> края до станции Посьет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, под управлением машиниста <ФИО8>, не осведомленного о его преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА9> в 20 часов 07 минут прибыл на ст. Посьет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 55 минут <ДАТА9> совместно с <ФИО8> осуществлял маневровые работы и ожидал прибытия <ФИО9>, не осведомленного о его преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления самостоятельного слива (хищения) дизельного топлива из топливной системы секции «Б» (<НОМЕР>) и секции «А» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>. После чего, <ФИО4>, <ДАТА9> в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, после перестановки тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>, 16159659) на 2 железнодорожный путь, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от выходного светофора Н2 ст. Посьет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя в рамках договоренности с <ФИО9>, не осведомленным о его преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте, в головной секции «Б» тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в то время, как <ФИО8>, не осведомленный о его преступном умысле, находился в кабине машиниста указанного тепловоза и осуществлял действия, выполняемые перед отправлением одиночного тепловоза на перегон, выкрутил направляющие трубки топливо-мерных горловин из резьбового соединения с топливным баком, со срывом пломб секции «Б» (<НОМЕР>) и секции «А» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>, после чего, принял от <ФИО9>, который прибыл в вышеуказанное время, к месту хищения, на автомобиле марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, шланг, и опустил его в топливный бак головной секции «Б» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>, затем, перейдя в секцию «Л» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>, принял от <ФИО9>, второй шланг, и опустил его в топливный бак секции «А» (<НОМЕР>), контролируя при этом, перекачку (хищение) топлива из топливной системы тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР> в емкости, установленные в автомашине <ФИО9> В свою очередь, <ФИО9>, не осведомленный о его преступном умысле, другие концы 2 шлангов поместил в металлические бочки, находящиеся в кузове вышеуказанного автомобиля, и запустил насосы, установленные в автомобиле, тем самым перекачивая дизельное топливо из топливных системы секции «Б» (<НОМЕР>) и секции «А» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>, в металлические емкости (бочки), находящиеся в вышеуказанном автомобиле. Таким образом, <ФИО4>, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение из топливной системы секции «Б» (<НОМЕР>) и секции «А» (<НОМЕР>) тепловоза <НОМЕР> <НОМЕР>, дизельного топлива, в общем количестве 310 литров, плотностью 0,838 кг/дм3 , по цене 61,04 рублей за 1 кг, без учета НДС, общей стоимостью 15 856 рублей 97 копеек, без учета НДС, принадлежащего ОАО «РЖД», однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА9> в 21 час 00 минут был задержан в момент совершения хищения группой быстрого реагирования стрелковой команды ст. <АДРЕС> отряда. В результате тайного хищения ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 15 856 рублей 97 копеек, без учета НДС. Действия <ФИО4> квалифицированы ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. <ФИО4> совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия и в суде <ФИО4> вину признал полностью, раскаялся. Ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести впервые. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Средняя заработная плата <ФИО12> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 45 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, по выписке из счета ВТБ банка имеет 30 578,39 рублей, платит ипотечный кредит ежемесячно 33 391,06 рублей. Имеет благодарственное письмо от администрации филиала <НОМЕР> ГКУЗ «КПДР», которая искренне благодарит <ФИО4> за помощь, оказанную маленьким воспитанникам, вклад в улучшение качества жизни малышей, принес искрение извинения компании ОАО «РЖД» и начальнику эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя <ФИО3>, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно частям 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести впервые, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет благодарственное письмо от администрации филиала <НОМЕР> ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребёнка» за пожертвование на общеполезные цели, принес искрение извинения компании ОАО «РЖД» и начальнику эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, чем загладил причиненный преступлением вред, хронических заболеваний не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим, официально трудоустроен и имеет постоянный доход, а также ежемесячно оплачивает ипотечный кредит. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере восьмидесяти тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более сорока тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает материальное положение <ФИО4>, принимает во внимание тяжесть вменяемого преступления, размер причиненного ущерба, размер заработной платы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие кредитного договора (ипотеки) и иные обстоятельства в совокупности, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере двадцати тысяч рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05723000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, КБК 18811603200010000140 - судебный штраф, УИН: 18852522025070001011. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданные в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению постановления в законную силу. - два ключа от автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - помещенные в камеру хранения ЛО МВД России г. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению постановления в законную силу. - дизельное топливо, находящееся в трех металлических бочках, объемом 200 литров, переданные в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передать потерпевшему лицу - ОАО «РЖД» по вступлению постановления в законную силу, - 8 пустых металлических бочек, объемом 200 литров, переданные в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению постановления в законную силу. - два электрических насоса, два полимерных гофрированных шланга, переданные в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; - сотовый телефон марки «Texet», «Nokia» - помещенные в камеру хранения ЛО МВД России г. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности законным владельцам по вступлению постановления в законную силу.

- журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава серии <НОМЕР> <НОМЕР>, кассета регистрации параметров движения - переданные на ответственное хранение представителю ОАО «РЖД» <ФИО13> вернуть по принадлежности потерпевшему лицу по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток с даты провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>