05-36/186/2026
77MS0186-01-2025-000095-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-36/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Так он, 27.12.2025 года в 07 час. 00 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, двигался по Ленинскому проспекту в районе д.168 в г.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО №*** от 27.12.2025 года, в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО1 обнаружено содержание паров алкоголя 0,238 мг/л с использованием технического средства - Алкотектор Юпитер заводской номер 012013, установлено состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, однако указал, что инспектором свидетельство о поверке не было представлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектор не составлял.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом №*** об административном правонарушении от 27.12.2025 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), чеком алкотектора (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), копией свидетельства о поверке (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.12), рапортом (л.д.13), и иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о том, что свидетельство о поверке не было представлено не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Соглашаясь с результатом алкотектора, ФИО1 фактически признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как полученный результат концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,238 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л.
При этом, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 вправе изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и о нарушении порядка проведения данной процедуры, однако данным правом не воспользовался, сведений о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующий акт не содержит, равно как и иные материалы дела.
При этом следует отметить, что ФИО1 является водителем и, соответственно, знает ПДД РФ, следовательно, он не мог не осознавать значение своего согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 произведено технически исправным средством измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер ***, дата последней поверки дата.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний.
Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых К***. и А***., протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. Составленные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении подписаны без замечаний.
Изложенное свидетельствует, что процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и установление у последнего алкогольного опьянения, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.
Довод о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектор не составлял опровергается имеющимся в материалах дела указанным протоколом. В материалах дела все процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством в соответствующих графах подписаны ФИО1, процессуальные документы ФИО1 подписал без возражений и замечаний.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.
Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч. №04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000; ОКТМО: 45398000, УИН: 18810477255030004050.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>, судебный участок № 186, либо по факсу: 8-495-440-08-96 или по электронной почте: mirsudl86@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №186 района Тропарево-Никулино города Москвы.
Мировой судья Горина Е.А.