Дело № 5-1033/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 23 ноября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Сутягина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> около 13 час. 35 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, управляя мопедом без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольный напиток. Таким образом, ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому с нарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания для такого вывода следующие. Положениями ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 46156 от 18.11.2023 ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 13 час. 35 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя мопедом без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольный напиток, в связи с чем не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - схемой административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- КУСП № 8034 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 13 час. 00 мин. водитель мотоцикла ФИО2 въехал в забор, получил травмы, доставлен в БСМП; - протоколом серии 70 АА № 152739 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и госпитализацией ФИО2; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения установлено;

- справкой о результатах судебно-химических исследований, согласно которой при судебно-химических исследованиях в крови ФИО2 обнаружен этанол на уровне предела обнаружения используемых методов, концентрация обнаруженного вещества 3,646 г/л;

- карточкой вызова скорой медицинской помощи от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с произошедшим ДТП был госпитализирован ФИО2; - осмотром врача (нейрохирурга), анестезиолога - реаниматолога от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым в ходе осмотра ФИО2 после произошедшего ДТП последнему поставлен диагноз: ушиб головного мозга, линейный перелом левой теменной, височных костей с переходом в СЧЯ. Назначено лечение в условиях отделения анестезиологии и реанимации; - письменными объяснениями ФИО2 от 31.07.2023, 18.11.2023, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дневное время управляя мопедом, совершил наезд на забор, ударился головой. После этого, ожидая приезда скорой медицинской помощи, примерно через 5-10 мин. после произошедшего ДТП, употребил водку. Когда приехала скорая медицинская помощь, то его увезли в больницу, он был госпитализирован. 28.07.2023 он самостоятельно покинул больницу;

- рапортом сотрудника ДПС об обнаружении административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на дачном участке. После 12 час. услышал скрежет и удар в забор. Выйдя на улицу, увидел мотоцикл, рядом с которым лежал парень, прохожие оказывали ему первую медицинскую помощь. Парень был в сознании; - письменными объяснениями ФИО4 от 29.07.2023, согласно которым последнему известно, что ФИО2 попал в ДТП на мотоцикле и в связи с травмой головы был госпитализирован в больницу.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2023 в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления; - фотоматериалом с месте произошедшего ДТП.

Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 данных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, а также факт нахождения ФИО2 в беспомощном состоянии в связи с полученной в результате ДТП травмы и госпитализацией в отделение анестезиологии и реанимации. Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. При этом согласно объяснениям ФИО2, последний употребил алкогольный напиток непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия до приезда скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС. Таким образом, ФИО2, став участником дорожно-транспортном происшествия, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольный напиток до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. С учетом вышеизложенного действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении указанного протокола не зафиксировано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участвовали понятые). Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; ОКТМО: 69701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, кор./счет 40102810245370000058, УИН 18810470235400005226, КБК: 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья (подпись) Сутягина А.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>