Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/2023 УИД 74MS0054-01-2023-004254-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение 2221 и ордер 93727 от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, работающей маркетологом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, несудимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с <НОМЕР> до <НОМЕР> часов ФИО5 находилась в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение товаров магазина.

Во исполнении преступного умысла ФИО5 в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитила со стеллажей: Джемпер женский <ОБЕЗЛИЧЕНО> лавандовый, стоимостью <НОМЕР> копеек, футболку женскую для фитнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО> черную, стоимостью <НОМЕР> копеек, шорты мужские графитовые, стоимостью <НОМЕР> копеек, флягу <НОМЕР> ml салатовую, стоимостью <НОМЕР> копеек (цены указаны без НДС). С похищенным имуществом ФИО5 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимая ФИО5 ходатайство защитника поддержала, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> против удовлетворения ходатайства не возражала, полагала необходимым назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО6> представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, материальных претензий к ФИО5 у ООО не имеется.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая изложенные положения закона, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, потерпевшая сторона к ней претензий не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, данные о трудоустройстве и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере <НОМЕР> рублей, установив срок уплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС> в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; товар, а именно джемпер женский, футболку для фитнеса, шорты мужские и флягу - оставить в распоряжении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя <ФИО6> от обязанности ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>