Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003256-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ДАТА2> АО <АДРЕС> и <ФИО3> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки заемные денежные средства. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были в результате чего образовалась задолженность в размере 10 891,66 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> между АО <АДРЕС> и ООО «Феникс», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38_384ДГ, на основании которого права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено <ДАТА5>, однако в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> обязательства исполнены не были. В результате задолженность составляет 10 891,66 руб.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области был выдан судебный приказ. Определением от <ДАТА7> по заявлению <ФИО3> судебный приказ был отменен. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с <ФИО3> в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 10 891,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 435,67 руб., а всего: 11 327,33 руб. Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес судебного участка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> <НОМЕР>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей установлено, что согласно сообщению ОАСР УВМГУМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, поступившему по запросу суда, <ФИО3> <ДАТА10> рождения, с <ДАТА11> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 140. Указанный адрес места регистрации ответчика входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области. Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районеВоронежской области неподсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области - по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>