Решение по уголовному делу
УИД 32MS0069-01-2023-001788-67 Дело №1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июля 2023 года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска ФИО9, при секретаре Фединой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурораВолодарского района г.Брянск class=FIO>ФИО10 потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО11, защитника Лелявина Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, неработающего,зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2023 года около 10 часов 30 минутФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянениявблизи дома <НОМЕР> по ул.<НОМЕР>, на почве неприязни, в присутствии посторонних граждан<ФИО3>, ФИО12, <ФИО4> и <ФИО5>,умышленно ипублично оскорбил являвшегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, не желая быть привлеченным к административной ответственностипо ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и составлению в отношении него административных материалов, а также выражая недовольство привлечением к административной ответственности <ФИО3>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме,чем унизилего честь и достоинство. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО11, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО11 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.319 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО11 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО6>, защитник подсудимого <ФИО7>, потерпевший <ФИО1>, не возражают против применения особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд признает признание ФИО11 своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, усилило его противоправное поведение. Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого: ФИО11 на учетах уврачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления и отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначения ФИО11 наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Процессуальные издержки в размере 3120рублей, подлежащих выплате адвокату Лелявину Д.А.за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО11, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату Лелявину Д.А за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.А.<ФИО8>