Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 -126/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 16.02 часов в <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бенц гос. номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
На судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Никаких ходатайств в суд не поступило.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
В судебном заседании защитник ФИО3- Синдеев В.В. вину не признал, суду пояснил, что ФИО3 продулся, показало 0, ФИО3 был в трезвом состоянии, ФИО3 хотел ехать в больницу, он не отказывался.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД, 23.03.2025 он работал в первую смену по маршруту <АДРЕС>, по ориентировке передавали, что в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся наркотические средства. Оперативниками были изъяты наркотические средства. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил другой экипаж, он только провел процедуру освидетельствования в отношении ФИО3 ФИО3 был отстранен, освидетельствован, прибор показал 0, потом предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, проехать в больницу, но он отказался. ФИО3 были разъяснены все права, все процедуры были проведены при понятых, понятым также были разъяснены права.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности оснований для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует - отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бенц гос. номер <НОМЕР> регион ФИО3 находился в состоянии опьянения, являются наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу 02 АН №105365 от 23.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе. Направление водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бенц гос. номер <НОМЕР> регион ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 648524 от 23.03.2025, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 100399 от 23.03.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №197667 от 23.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 105365 от 23.03.2025, в котором ФИО3 при понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля <ФИО2>., не доверять которым у суда оснований не имеется, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами дела.
Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются судом достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять сотруднику ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении и весь административный материал в отношении ФИО3 у суда оснований не имеется, поскольку показания ФИО5 последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и видеозаписью. Кроме того, ФИО3 протокол об административном правонарушении от 23.03.2025г. не обжаловал, в протоколе отсутствуют какие-либо возражения и замечания со стороны ФИО3, действия сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе он не обжаловал.
Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Представленную ГИБДД видеозапись от 23.03.2025г. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме того, видеозапись от 23.03.2025 в полном объеме отражает ход ведения административного производства при составлении протокола об административном правонарушении.
ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы защитника ФИО3- Синдеева В.В. о том, что ФИО3 находился в трезвом состоянии, что он хотел ехать в больницу, и он не отказывался, опровергаются материалами дела, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и показаниями свидетеля <ФИО2>. оснований которым доверять у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, логичны и противоречий не содержат. На вопрос инспектора согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, ФИО3 отказался.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП:027601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН 18810402250010281478. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа РБ.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья З.К.Климова
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ, от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ).Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.