38MS0022-01-2023-009360-62 5-789/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, не беременной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>" пекарем, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> будучи водителем автомобиля «Мазда AZ-Wagon» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что управляя транспортным средством была задержана экипажем ДПС, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 7 Правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Вина ФИО1 подтверждена материалами дела. Согласно протоколу, причиной для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта.

При наличии признаков опьянения ФИО1 должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 отказалась.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказалась. Согласно справке ГИБДД ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола ФИО1 не сделала. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует содеянное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновной. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбывать в Специализированном приемнике УВД по <АДРЕС>, срок исчислять с момента водворения в соответствующее учреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Осоронов Д.Ж.