УИД 16MS0127-01-2025-000259-72

дело №5-36/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан город Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Миннибаева Э.М., при секретаре Ахсановой Э.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, *** года в 11 часов 37 минут ФИО1, возле дома ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** и являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), оставила место ДТП.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что не заметила столкновения. Автомобиль фио. «***», имеющий небольшие габариты, попал в пространство, в котором отсутствует видимость («слепая зона»), поэтому во время маневра поворота направо она потеряла из поля зрения часть дороги и, соответственно, соседний автомобиль.

Свидетель Фио. (второй участник ДТП) при рассмотрении дела пояснила, что двигалась по кольцу на проспекте *** по средней полосе, левее от нее двигался автомобиль «***» серого цвета, который решил съехать с кольца направо, произошло столкновение. Не исключает, что ФИО1 могла не заметить столкновения. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ).

Из приобщенной схемы места совершения административного правонарушения с указанием сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также видеоматериала усматривается, что ФИО1 при движении совершила столкновение с автомобилем Фиоо., на транспортных средствах образовались повреждения, которые по месту локализации и характеру соответствуют обстоятельствам ДТП.

В материалах дела отсутствуют данные об умышленном сокрытии с места ДТП ФИО1, когда бы она достоверно знала о допущенном ДТП, но во избежание ответственности оставила место происшествия, вместе с тем, будучи осведомленной о столкновении транспортных средств, не предприняла мер к остановке управляемого ею автомобиля, осмотре места ДТП, включении аварийной сигнализации и выполнении иных требований, предусмотренных правилами дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 не предприняла меры к выполнению иных требований, предусмотренных ПДД РФ, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает ее положения, действия ФИО1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

копией схемы происшествия с указанием сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *** года;

объяснениями фио.;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио.;

протоколом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** от *** года;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от *** года, согласно которому она привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ;

видеозаписью и фото-таблицей.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также для обеспечения достижения цели административного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 (паспорт: ***) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), банк получателя Отделение - НБ Республика Татарстан, г.Казань//УФК по Республике Татарстан город Казань, номер счета получателя 03100643000000011100, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252060000813.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья Миннибаева Э.М.