Решение по административному делу

Дело № 5-546/2023 УИД18MS0032-01-2023-003718-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р. (УР, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту также - Общество) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Обязанность налогоплательщиков представлять расчет по страховым взносам установлена п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. В соответствии со ст.6.1 НК РФ в случае, когда последний день падает на нерабочий день, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, расчет по страховым взносам за <ДАТА> года должен быть представлен в налоговый орган не позднее <ДАТА3>

В нарушение указанных норм законодательства о налогах и сборах Обществом в МРИ ФНС России № 8 по УР расчет по страховым взносам за <ДАТА> года фактически представлен <ДАТА4>

Должностным лицом Общества, ответственным за своевременность представления документов, является директор ФИО2 <ФИО1> Тем самым ФИО2 <ФИО1> <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, (по месту нахождения юридического лица) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 <ФИО1> в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявлял. Обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. Принимая во внимание достаточную подготовленность дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> к рассмотрению, отсутствие неполноты и каких-либо противоречий в материалах дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 <ФИО1> Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией расчета по страховым взносам Общества за <ДАТА> года с отметкой о поступлении в налоговый орган <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем Общества является ФИО2 <ФИО1>, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к ФИО2 <ФИО1> административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Бородина