Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу №3- 471 /5-2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп «26» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: <...> рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопу в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 года в 22 часов 33 минут, на улице Пролетарской, д.221, в здании ОМВД г.Майкопа РА, было установлено, что ФИО2 не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 2547 от 10.06.2025г. в размере 520 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 АА № 207276 от 25.10.2025 г. об административном правонарушении; копией постановления № 2547 от 10.06.2025г.; списком административных протоколов; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО2; протоколом о доставлении 01 АД № 029139 от 25.10.2025г.; протоколом об административном задержании АА №1837 от 25.10.2025г. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородного правонарушения, и считает целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, как и не уплачен на момент рассмотрения административного дела, наказание в виде обязательных работ, с учетом личности лица, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административнойответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ­­­­3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 час. 33 мин. 25.10.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.И. Имгрунт