Постановление по делу № 05-0482/350/2025 от 19.05.2025

УИД:77MS0350-телефон-телефон

Дело № 5-482/350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении:

наименование организации, ИНН: телефон, КПП: телефон, ОГРН: ..., дата регистрации дата, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 9/1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не исполнило обязанность по своевременному предоставлению сведений о приеме на работу бывшего государственного служащего в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в наименование организации выявлен факт несоблюдения данной организацией требований к порядку трудоустройства бывших государственных служащих, установленных частью 4 статьи 12 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Установлено, что в соответствии с приказом МЧС России от дата № 281-к фио освобождена от должности главного специалиста - эксперта отдела коммунального содержания и эксплуатации основных фондов Управления инвестиций и строительства МЧС России и уволена с федеральной государственной гражданской службы с дата.

Указанная должность службы на момент увольнения фио со службы была включена в Перечень должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие МЧС России обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом МЧС России от дата № 703 (период действия: дата по дата).

На момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении указанная должность также включена в соответствующий перечень должностей, утвержденный приказом МЧС России от дата № 703 (период действия: с дата по настоящее время).

Приказом генерального директора наименование организации фио от дата № 342лс фио принята на работу в общество на должность заместителя начальника технического отдела, в тот же день обществом в лице фио с ней заключен трудовой договор № 146. При трудоустройстве в наименование организации фио предоставлена трудовая книжка TK-III № 2324112, а также анкета, в которых отражена ранее замещаемая ею указанная должность федеральной государственной гражданской службы.

По данным МЧС России (письмо от дата № ИВ-4-239) сведения о заключении с фио трудового договора в МЧС России не поступали.

В нарушение указанного требования закона наименование организации уведомление о заключении трудового договора с фио представителю нанимателя (работодателю) бывшего служащего по последнему месту его службы направлено после вмешательства органов прокуратуры только дата, то есть спустя более шести месяцев с момента заключения с ней трудового договора.

Таким образом, обществом предусмотренные законодательством Российской Федерации реальные меры для соблюдения антикоррупционных требований не предприняты.

В частности, только в связи с вмешательством органов прокуратуры Российской Федерации обществом в МЧС России направлено соответствующее уведомление о заключении трудового договора с бывшим служащим МЧС России фио, что свидетельствует о формальном характере исполнения в обществе локальных нормативных актов в сфере противодействия коррупции.

Учитывая изложенное, юридическим лицом все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняты.

Защитник наименование организации по ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, пояснила, что наименование организации признаёт вину в совершении административного правонарушения, просила суд назначить минимальное наказание.

Старший прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио в судебное заседание явился, просил привлечь наименование организации к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому в соответствии с приказом МЧС России от дата № 281-к фио освобождена от должности главного специалиста - эксперта отдела коммунального содержания и эксплуатации основных фондов Управления инвестиций и строительства МЧС России и уволена с федеральной государственной гражданской службы с дата. Указанная должность службы на момент увольнения фио со службы была включена в Перечень должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие МЧС России обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом МЧС России от дата № 703 (период действия: дата по дата). На момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении указанная должность также включена в соответствующий перечень должностей, утвержденный приказом МЧС России от дата № 703 (период действия: с дата по настоящее время). Приказом генерального директора наименование организации фио от дата № 342лс фио принята на работу в общество на должность заместителя начальника технического отдела, в тот же день обществом в лице фио с ней заключен трудовой договор № 146. При трудоустройстве в наименование организации фио предоставлена трудовая книжка TK-III № 2324112, а также анкета, в которых отражена ранее замещаемая ею указанная должность федеральной государственной гражданской службы. По данным МЧС России (письмо от дата № ИВ-4-239) сведения о заключении с фио трудового договора в МЧС России не поступали. В нарушение указанного требования закона наименование организации уведомление о заключении трудового договора с фио представителю нанимателя (работодателю) бывшего служащего по последнему месту его службы направлено после вмешательства органов прокуратуры только дата, то есть спустя более шести месяцев с момента заключения с ней трудового договора;

- Уведомлением МЧС России от дата о нарушении сроков предоставления трудового договора с бывшим государственным служащим фио;

- Решением о проведении проверки № 3-7 от дата;

- Трудовым договором от дата № 146, заключенным между наименование организации и фио;

- Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 342лс от дата;

- Анкетой фио;

- Копией трудовой книжки фио

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены статьей 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 12 ФЗ «О противодействии коррупции» неисполнение работодателем обязанности, установленной ч. 4 ст. 12 указанного закона, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, наименование организации установленную ч. 4 ст. 12 Федерального закона от дата № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», ст. 64.1 ТК РФ, обязанность не исполнило.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное наименование организации по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как наименование организации не исполнило обязанность по своевременному предоставлению сведений о приеме на работу бывшего государственного служащего в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

При назначении административного наказания наименование организации в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.29 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004823502508005, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0482/350/2025, постановление от дата по Ст. 19.29 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 350 тел.: телефон.

В течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 350 адрес по адресу: адрес или по электронной почте мirsud350@ums-mos.ru.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 350 адрес.

Мировой судья фио