Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касли 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.2<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 75194 75366, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 19.11.2020, код подразделения 740-013, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 40 минут ФИО1 В.2, являясь лицом в отношении которого на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> административный надзор сроком на 8 лет, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 В.2 в судебном заседании пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. <ДАТА6> находился дома не слышал как сотрудники полиции стучали в дом и звонили ему по телефону.

Выслушав ФИО1 В.2, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО1 В.2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 В.2 согласился, о чем собственноручно указал (л.д.1),

- рапортом <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Р.В.Р.3 от <ДАТА8> согласно которого ФИО1 В.2 <ДАТА6> при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут по адресу: с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал. (л.д.2), -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> (л.д.6), - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождение из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.7), - копией предупреждения ФИО1 В.2 от <ДАТА9> (л.д. 8,10),

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА10>, согласно которого ФИО1 В.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д.9), - объяснением ФИО1 В.2 по существу правонарушения от <ДАТА12>, из которого усматривается, что он не отрицает своей вины в совершенном правонарушении (л.д.11), -копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которого ФИО1 В.2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, решение вступило в законную силу <ДАТА14>

На основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: в том числе, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. Однако ФИО1 В.2 в 23 час 40 минут <ДАТА6> года отсутствовал по месту жительства. Сведения об официальном трудоустройстве ФИО1 В.2 отсутствуют.

Между тем, мировой судья полагает, что ФИО1 В.2 обязан соблюдать административные ограничения, установленные ему решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, оснований прекращать дело об административном правонарушении в отношении последнего не имеется. Заслушав ФИО1 В.2, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает доказанным повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 В.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 В.2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитывается личность ФИО1 В.2 влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Признание вины, раскаяние, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.2

Повторное совершение однородного правонарушения (постановление от <ДАТА18>), в течение года, мировой судья устанавливает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.2. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 В.2 наказание в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление направить для исполнения в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 В.2 явиться в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов по <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1 В.2 что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ , санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: