Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица главы администрации Тумановского сельсовета <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо глава Тумановского сельсовета <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора по пожарному надзору <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:

- направление движения к пожарным водоемам, являющимися источником противопожарного водоснабжение, не обозначено указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; - водонапорная башня не приспособлена устройством для забора воды пожарной техникой в любое время года чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время предписание выполнено. В соответствии с ч. 12 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает следующее. Из предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности следует, что главе Тумановского сельсовета <ФИО2> необходимо в срок до <ДАТА5> устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки. Согласно представленным документам, а фотографиям, установлено, что в настоящее время нарушения устранены. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения. С учетом характера административного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья считает, что допущенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным. В настоящее время <ФИО2> устранил нарушения. При этом суд учитывает, что при освобождении <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании ч. 4 ст. 24.5 , ст. 29. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главы администрации Тумановского сельсовета <ФИО2> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно. Мировой судья: <ФИО1>