Дело №05-805/47/2025

УИД 24MS0047-01-2025-002184-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Щукина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска, находящийся по адресу: <...>, каб.31, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении фио, ...паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2025 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г/н ..., допустил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, г/н ..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не было, столкновение с припаркованным автомобилем он не допускал, зафиксированные на фото повреждения на его автомобиле имеются, но они не имеют отношения к названным обстоятельствам.

Потерпевшая фио извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 601209 об административном правонарушении от 28.08.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии фио, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с вручением ему копии протокола.

- сведениями о ДТП от 04.08.2025 года, согласно которым по адресу: адрес, неустановленный водитель совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г/н ..., в результате ДТП поврежден передний бампер автомобиля;

- схемой места ДТП от 04.08.2025 года;

- объяснениями фио от 04.08.2025 г. о том, что 04.08.2025 г. ее сын рассказал и показал фотографии ее автомобиля с повреждениями, также под дворниками была оставлена записка с номером телефона очевидца произошедшего, машина была припаркована около дома № 42 по адрес, 02.08.2025 ч. в 23:00 час., 03.08.2025 г. в 23:30 час. по 24:00 час. сыном были обнаружены повреждения, днем она позвонила по оставленному номеру телефона и ей сообщили предполагаемую марку автомобиля марка автомобиля, г/н .... Происшествие произошло примерно с 10:00 час. до 10:30 час., проконсультировавшись, вызвала сотрудников ГАИ;

- объяснениями фио от 13.08.2025 г., согласно которым автомобиль лица, который допустил столкновение с ее автомобилем, имеет г/н ..., марка автомобиля, серого цвета;

- объяснениями фио от 28.08.2025 года, согласно которым он имеет в собственности автомобиль марка автомобиля, г/н ..., купленный по договору купли-продажи от 25.01.2025 г., 03.08.2025 г. в 10:00 час. подъезжал по адресу: адрес забрать свою супругу и предположительно задел бампер стоящего автомобиля, не заметил, что задел бампер припаркованного автомобиля, вину не признает, страховки ОСАГО не имеет;

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 25.01.2025 г., согласно которой фио приобрел у фио автомобиль марка автомобиля, г/н ... ;

- рапортом адрес полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 04.08.2025 г. получил сообщение о ДТП, прибыв на место по адресу: адрес, установил, что на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, г/н ..., совершен наезд неустановленным лицом, в результате которого неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Собственник автомобиля марка автомобиля, г/н ..., пояснила, что узнала о ДТП от сына 04.08.2025 г. в 06:00 час., также была обнаружена записка очевидца, в которой указано, что виновник ДТП управлял автомобилем серого цвета марка автомобиля, г/н .... По информации очевидцев данное ДТП произошло 03.08.2025 г. в период с 09:30 час. 11:00 час.;

- справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», согласно которой в ходе работы по данному материалу было установлено, что транспортное средство марка автомобиля г/н ..., передней левой частью (передний бампер с левой стороны), водитель которого допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля г/н ... у которого оставлены повреждения передней правой части автомобиля (передний бампер) характерные для данного ДТП, то есть произведено сопоставление повреждений названных транспортных средств. В ходе работы по материалу был совершен телефонный звонок свидетелю, по абонентскому номеру ..., который представился как фио и в ходе разговора пояснил, что 03.08.2025 примерно в 10:00 находился по адресу адрес г. Красноярске и стал свидетелем того, как водитель автомобиля марка автомобиля г/н ... допустил наезд на припаркованный автомобилю марка автомобиля, г/н ..., за рулем находится мужчина - пенсионер, имени не спрашивал и он не представлялся, подойдя которому сообщил, что он допустил столкновение с а/м, также передал ему карандаш, для того, чтобы он оставил записку вахтёрше со своими данными и чтобы она сообщила о ДТП второму участнику, который отсутствовал на месте ДТП. В свою очередь написал свой номер телефона и оставил на автомобиле марка автомобиля г/н ... для обратной связи. У автомобиля марка автомобиля г/н ... остались повреждения передней части с левой стороны (передний бампер), у марка автомобиля - передний бампер с правой стороны;

- фотоматериалом, на котором отображены повреждения названных транспортных средств, а именно: передней левой части (переднего бампера с левой стороны) автомобиля марка автомобиля и передней правой части автомобиля марка автомобиля (переднего бампера), характерные для данного ДТП при указанных обстоятельствах.

Таким образом, доводы фио о том, что ДТП не было, столкновение с припаркованным автомобилем он не допускал, имеющиеся на его транспортном средстве повреждения не имеют отношения к названному ДТП, опровергаются вышеуказанными доказательствами, кроме того, при даче пояснений должностному лицу фио пояснил, что «вроде бы задел бампер стоящего автомобиля», в связи с чем его пояснения в судебном заседании о том, что ДТП не было, расцениваются как избранный им способ защиты. Должностным лицом произведено сопоставление повреждений транспортных средств, установлено, что названные повреждения характерны для данного ДТП, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доводы фио отклоняются как несостоятельные.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Однако водитель фио пренебрег требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио необходимо сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы как через мирового судью, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2025 года

Выдано « ______ » _________________ 2025 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья: А.В. Щукина