Решение по административному делу

2025-07-05 22:21:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:21:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0045-01-2025-000325-91 Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административномправонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хардиково, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт серии 5422 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хардиково, ул. <АДРЕС>, д. 6, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, исполняющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по орловской области от <ДАТА5> - отказался последовать с судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО2>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства через близкого родственника - отца <ФИО3>, путем передачи ему судебной повестки, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не представил. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в силу статьи 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В Федеральном законе от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.). Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Как установлено судом, <ДАТА5> в 08 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хардиково, ул. <АДРЕС>, д. 6, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, исполняющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по орловской области от <ДАТА5> - отказался последовать с судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО4> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись, кроме того в объяснении <ФИО2> согласился с протоколом;

постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА5>;

постановлением от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/24/57006-ИП;

письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО4> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Письменные объяснения <ФИО4>, внесенные в протокол об административном правонарушении, свидетельствуют о признании им вины, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Разъяснить <ФИО4>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, Кор./счёт 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002061005. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской областичерез мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Матюшина