Решение по административному делу

­­ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора ООО «Компания «Правый берег» <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

директора ООО «Компания «Правый берег» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Правый берег», директором которой является <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, допустило неустранение нарушений лицензионных требований в срок, установленный предписанием <НОМЕР> от 07.07.2023 года, то есть до 21.07.2023 года, выявленных при проверке многоквартирного дома <НОМЕР> по улице Молодёжной села <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, а именно:

- неисправное состояние всех вентиляционных каналов: частичное разрушение кирпичной кладки, выпадение отдельных кирпичей, выкрашивание раствора из швов кирпичной кладки, часть раствора швов кирпичной кладки заменена на монтажную пену, расслоение рядов кирпичной кладки, отклонение от вертикали вентиляционных каналов относительно крыши, отслоение штукатурного слоя со стороны чердачного помещения, штукатурный слой над кровлей отсутствует; - неисправное состояние чердачного перекрытия со стороны лестничной клетки: прогиб, вздутие перекрытия.

Директор ООО «Компания «Правый берег» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, единственное, обращает внимание на то, что часть выявленных нарушений находится в ведении Фонда капитального ремонта. Выявленные недостатки устранены, но за пределами срока, установленного Предписанием. Соответственно, на сегодня Общество предприняло все возможные меры к устранению выявленных нарушений.

Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2023; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания «Правый берег»; сведения из ГИС ЖКХ; предписание <НОМЕР> от 15.08.2023 со сроком исполнения до 16.10.2023; протокол осмотра <НОМЕР> от 15.08.2023 с фототаблицей; требование <НОМЕР> от 10.08.2023; представление <НОМЕР> от 02.08.2023; заявление-согласование в прокуратуру от 02.08.2023; предписание <НОМЕР> от 07.07.2023, согласно которому срок его исполнения установлен до 21.07.2023; протокол осмотра с фототаблицей <НОМЕР> от 07.07.2023; требование <НОМЕР> от 06.07.2023; представление <НОМЕР> от 30.06.2023; обращение Администрации <АДРЕС> городского округа в ИГЖН от 05.05.2023; обращение Администрации <АДРЕС> городского округа в Фонд капитального ремонта от 03.06.2021, 28.01.2021; претензию Фонда капитального ремонта в Ассоциацию СРО «Стройгарант» от 24.05.2021; письмо администрации <АДРЕС> городского округа в Фонд капитального ремонта от 04.05.2021; письмо Фонда капитального ремонта от 15.02.2021 года; письмо Фонда капитального ремонта от 02.10.2023 года, от 08.11.2023 года;

а также доказательства, представленные <ФИО2> в судебном заседании: обращения ООО «Компания «Правый берег» в Фонд капитального ремонта от 14.03.2022, 11.05.2023, 17.08.2023, 03.2020, <ДАТА14>, 12.10.2023, 16.11.2023; ответ ИГЖН в адрес ООО «Компания «Правый берег» от 19.10.2023, 24.11.2023; акт приемки оказанных услуг и(или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД от 13.11.2023; фотоматериалы; - мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица.

Имеющиеся в деле доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом - достаточности, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для полного и всестороннего разрешения дела по существу. Проверка проведена обоснованно, предписание выдано в соответствии с требованиями закона. При этом, выполнения реальных действий, направленных на исполнение предписания, в предусмотренный в нем срок, не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что часть неисправностей относится к ведению Фонда капитального ремонта, на правильность выводов суда о виновности директора ООО «Компания «Правый берег» не влияют, поскольку сам по себе факт возникновения недостатков из-за ненадлежащего исполнения обязанностей иным лицом (в частности Фондом капитального ремонта, как на то ссылается <ФИО2>) и наличия у него обязательств по устранению имеющихся нарушений не устраняет установленные законодательством и договором управления обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии. Действующее законодательство устанавливает безусловную обязанность УК выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>), вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, при том в случае угрозы безопасности для жизни и здоровья граждан - работы должны проводится незамедлительно. Таким образом, суд квалифицирует действия директора ООО «Компания «Правый берег» <ФИО2> по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, материалы, свидетельствующие о таких обстоятельствах, в деле отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие совокупности смягчающих - судья полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания должностному лицу в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из характера допущенного нарушения, не имеется. Мотивы для прекращения производства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Компания «Правый берег» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25 000,00 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора <АДРЕС> края, л/счет <***>), БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 57720000, единый казначейский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, КБК 84311601193010005140, УИН 0000627500220920234848231, административный штраф по протоколу от 19 сентября 2023 года <НОМЕР>. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 4krasnokamsky@ms.permkrai.ru, либо факса 8 (34 273) 4-55-59. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО1>