Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Новозыбков<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., при секретарях судебного заседания Ковалевой М.А., Чебыкиной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Грибова Е.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации БОКА ФИО2, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца рп<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> заключенным <ДАТА> исполнял обязанности начальника офиса продаж МТС (Е603) АО «Русская Телефонная Компания», расположенного в торговом центре «МЛП» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут он находясь на своем рабочем месте, выполняя функции по продаже товаров и являясь материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения вверенного ему имущества, взял из сейфа, находящийся там и принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания» мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI 1: 868725068048720, IMEI 2: 868725068048738, стоимостью <НОМЕР> копейки, после чего сдал указанный телефон за 10000 рублей в ломбард, расположенный по адресу: <АДРЕС>, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Русская Телефонная Компания» ущерб в сумме <НОМЕР> копейки. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с <ДАТА> марта 2023 года он работает в АО «РТК» в должности начальника офиса салона связи «МТС», расположенного в торговом центре «МЛП» по адресу: <...>. Он нес материальную ответственность за сохранность вверенного ему и принадлежащего АО «РТК» имущества и товаров, находящихся в магазине. <ДАТА> около <ДАТА> часов находясь на своем рабочем месте он взял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина сотовый телефон марки «Xiaomi R Note12P+ 256 5 G DS ske biue» принадлежащий АО «РТК», после чего сдал этот телефон в ломбард расположенный в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, за 10 000 рублей. После выявления сотрудником службы безопасности АО «РТК» отсутствия телефона и обращения по данному факту в полицию ущерб, причиненный АО «РТК», он возместил в полном объеме. Помимо этого, виновность подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО3, он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ЦФО АО «РТК». <ДАТА> в ходе проведения плановой проверки сохранности товарно-материальных ценностей в офисе продаж «МТС», расположенного в торговом центре «МЛП» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> им было выявлена недостача мобильного телефона марки «Xiaomi R Note12P+ 256 5 G DS ske biue» стоимостью <НОМЕР> копейки. При выяснении местонахождения данного телефона, начальник офиса продаж ФИО1 рассказал ему, что указанный телефон он (ФИО1) <ДАТА> взял из сейфа и отнес в ломбард, где сдал его за 10 000 рублей. На предложение возместить ущерб, ФИО1 ответил отказам, сославшись на отсутствие денежных средств. После того как о произошедшем он сообщил в полицию, ФИО1 возместил ущерб, причиненный АО «РТК» в полном объеме. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> из салона связи «МТС» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> похитило мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <НОМЕР> копейки (л.д. 3). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА>, осмотрено подсобное помещение магазина салона связи «МТС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, откуда пропал мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий АО «РТК» (л.д. 5-8). Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА> были осмотрены: сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей У6030000026 от <ДАТА>; справка о сумме ущерба; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу <НОМЕР> должностная инструкция начальника офиса АО «РТК»; договор У603/05-2023/1 о полной коллективной (бригадной) ответственности; приказ Е603/05-2023/1от <ДАТА> об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА>, осмотрена коробка от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с содержимым, участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что именно из этой коробки он <ДАТА> около <ДАТА> часов, находясь в подсобном помещении офиса продаж «МТС» АО «РТК» по адресу: <АДРЕС> взял мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего отнес и сдал его в ломбард. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует поч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 в браке не состоит в браке, не трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать его исправлению. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку вопрос о прекращении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства инициирован судом, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <ДАТА>, Отделение Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <ДАТА>, к/с <ДАТА> ОКТМО 15720000, КБК <ДАТА>, УИН <ДАТА>. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме 6412 рублей отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, справки о сумме ущерба, приказа (распоряжения) о приеме не работу, должностной инструкции начальника офиса, договора о полной коллективной (бригадной) ответственности, приказа об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с содержимым, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Н. Мозоля