Дело 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев материалы в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «<АДРЕС>, проживающего: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> на срок 1 год 6 месяцев, сдав водительское удостоверение на хранение <ДАТА4>, <ДАТА5>, в 21 часов 35 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а, управлял автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Р798А142.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>, нарушив п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2. ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что, будучи лишенным ранее права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем, так как была необходимость в поездке, в содеянном раскаялся, просил назначить ему обязательные работы в качестве наказания. Мировой судья, выслушав ФИО1 <ФИО>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения доказана постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 <ФИО> на срок 1 год 6 месяцев (вступившего в законную силу <ДАТА6>), протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании ФИО1 <ФИО> от <ДАТА5>, сведениями ОСК в отношении ФИО1<ФИО>., справкой о лишении права управления транспортным средством (водительское удостоверение сдано на хранение <ДАТА4>), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которых ФИО1 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, его собственными признательными показаниями в судебном заседании, и диском с видеозаписями. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.7. КоАП РФ.

Правонарушение квалифицировано правильно - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

Мировой судья В.Н. Захаров