Дело № 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Исилькуль 05 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Гравит Э.Г., обвиняемого ФИО3

адвоката Левочкина В.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гросмана <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30.06.2023 <АДРЕС> ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зернотока СПК «<АДРЕС>, расположенного на расстоянии 0,250 км. в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел стоящий на вышеуказанной территории автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, где увидел лежащую на пассажирском сиденье барсетку. Затем ФИО3 расстегнул замок молнии барсетки и обнаружил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3250 руб. ФИО3 извлек рукой из кошелька денежные средства и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 3250 руб. В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседание заявил ходатайство в поддержку своего заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они помирились, претензий он к обвиняемому не имеет. ФИО3 принес ему свои извинения в связи с чем он считает, что ФИО3 загладил перед ним причиненный вред. Обвиняемый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствует о прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснил. Что примирился с потерпевшим, попросил у него прощение. Обвиняемому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Левочкин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гравит Э.Г. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, попросил у потерпевшего прощения, таким образом, загладил вред, причиненный потерпевшему, который прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. Гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекращению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Левочкина В.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО3 на предварительном расследовании в сумме 9627 руб. 80 коп, в суде первой инстанции в сумме 1892 руб. 90 коп., от уплаты которых, учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, мировой судья считает необходимым подсудимого освободить в связи с его имущественной несостоятельностью. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гросмана <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в силу.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Левочкина В.В. отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: барсетку синего цвета, кожаный кошелек черного цвета, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство регистрации ТС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, плоскогубцы с ручками желто-черного цвета, которые возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Такмакова