Решение по административному делу

Дело № 5- 600/2023-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Рудня<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Бабенко И.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, паспорт серии <НОМЕР>, Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 22.11.2023 года в 22 час. 27 мин. в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Ленд Крузер р/з <НОМЕР> признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника отдела полиции безопасности дорожного движения о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 581192 от 22.11.2023 года - актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АА № 100546от 22.11.2023 года

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - данными видеофиксации события правонарушения ФИО2 в судебное заседание не явился, поступили сведения о невозможности явки в суд и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев представленный материал, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку требования уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей в сфере безопасности дорожного движения, являются обязательными для исполнения всеми участниками дорожного движения.

В протоколе о направлении ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования имеется запись о том, что водитель не согласен на его прохождение, а также перечислены субъективные критерии для предъявления к водителю такового требования - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 37, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица В судебном заседании установлено, что на месте совершения правонарушения инспектором ОГИБДД водителю, в отношении которого такие критерии были выявлены, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 был выражен отказ. В связи с наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 также был выражен отказ, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд полагает, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 установлен, подтвержден представленными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, данными видеофиксации обстоятельств совершенного правонарушения.

Действия инспектора ОГИБДД по направлению его на медицинское освидетельствование были обоснованными, совершенными в пределах его полномочий.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку факт предъявления такого требования и отказа водителя от его исполнения установлен, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вменяемые ФИО2 действия по отказу от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, совершенные независимо от их мотива, образуют состав правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельствам судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, в от-ношении которого ведется производство по делу об административном право-нарушении, характер правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области) номер счета получателя 03100643000000016300 Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск БИК 016614901 ИНН <***> КПП 673001001 ОКТМО 66701000 к/с 40102810445370000055 КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810467231020032214. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Бабенко И.В.