Решение по административному делу

Дело № 5-543/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА> г., привлекавшегося к административнойответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.09.2023 года в 11 час. 05 мин. на 1267 км. + 100 м. а/д Р-22 Н.Новгород-Кашира-Астрахань (с.Восток Енотаевский район Астраханской области) водитель Кротов <ФИО>., управляя транспортным средством Тойота HIGHLANDER, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании ходатайства ФИО2 <ФИО>. в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 27.09.2023 г. дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

В судебное заседание на рассмотрение дела Кротов <ФИО>. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 <ФИО>., согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказательства допустимыми, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не имеющими существенных недостатков, неустранимых в судебном заседании, и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренный главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" определяет, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что 21.09.2023 года в 11 час. 05 мин. на 1267 км. + 100 м. а/д Р-22 Н.Новгород-Кашира-Астрахань (с.Восток Енотаевский район Астраханской области) водитель Кротов <ФИО>., управляя транспортным средством Тойота HIGHLANDER, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака3.20.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ №504910 от 21.09.2023 года, рапортом, схемой правонарушения и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении Кротов <ФИО>. указал, нарушать не хотел, не увидел знак.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. При назначении вида и размера наказания суд учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным. Правонарушению свойственно создавать аварийные ситуации, приводящие к лобовым столкновениям автомобилей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО: 12701000 Р/С <***> в Отделении Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г.Астрахань<АДРЕС>

КБК 18811601123010001140 БИК 011203901 УИН 18810430230750012124 назначение платежа: штраф При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: А.В. Ульянов