Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-001593-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 А <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не имеющего инвалидности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> (регистрационный номер по подсистеме 1323329980), составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) - наезд на автомобиль марки «Тойта Карина» государственный регистрационный знак <***>, стоявший на парковке и с места ДТП скрылся.
При рассмотрении дела ФИО4 не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается показаниями самого ФИО4, не отрицавшего факт оставления места ДТП, схемой с места происшествия; письменными объяснениями ФИО4, <ФИО3>
Согласно данным ФИС «ГИБДД-М» и Государственной инспекции <АДРЕС> края, ФИО4 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО4 в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью самого ФИО4
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьёй не установлено.
Учитывая, что ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания ФИО4 мировым судьей не установлено.
ФИО4 обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 21 день, по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Отсрочить отбытие наказания до 09 часов 00 минут <ДАТА6> ФИО4 прибыть для отбытия наказания к 09 часам 00 минут <ДАТА7> в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия ФИО4 для отбытия наказания.
Разъяснить ФИО4, что неприбытие в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечёт привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья С.Ю. Курц
Копия верна: Мировой судья С.Ю. Курц