2025-09-27 01:35:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:50 у дома <НОМЕР> по пр-т <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), управлял транспортным средством Лада Гранта, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, обеспечил в суд явку своего защитника. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> просила производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав на допущения сотрудниками ГИБДД нарушений правил составления протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; нарушение правил медицинского освидетельствования <ФИО3>; в материалы дела представила письменную позицию по делу. Выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава вмененного ему административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО3> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав <ФИО3>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, отраженных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного в соответствии с нормами ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом после выявления административного правонарушения, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием которого прослужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -рапортом инспектора ДПС, составленного в рамках его должностных обязанностей;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, указавшего, что им <ДАТА7> в 23:50 было пресечено административное правонарушение, совершенное <ФИО4>, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, у водителя отобраны ключи от автомобиля, которые в дальнейшем как и сам водитель переданы сотрудникам ГИБДД. Свидетелю перед опросом были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 17.9 КоАП РФ. Данными о заинтересованности указанного лица в исходе дела, суд не располагает. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждают факт управления <ФИО3> <ДАТА3> в 23:50 по адресу <АДРЕС> транспортным средством - Лада Гранта, г.р.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что <ФИО3> является субъектом вменяемого административного правонарушения.
Вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения также подтверждается: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА7>. Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем <ФИО3> собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у <ФИО3> установлено состояние опьянения наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; сомнений в его законности у суда не возникает; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом-психиатром-наркологом, соответствуют форме, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н; проверка сведений о подготовке врача-психиатра-нарколога, осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также свидетельства о поверке технического средства измерения у наркологического диспансера, в котором проводилось освидетельствование, законом не предусмотрена; медицинское освидетельствование проведено в специализированном учреждении - БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», врачом-психиатром-наркологом, в установленном порядке, с применением технического средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти; в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> признается судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - бумажными носителями с записью результатов измерений, согласно которым в ходе исследования, время исследования 05час.17мин., <НОМЕР> теста 3661, у <ФИО3> установлено состояние опьянения - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,58 мг/л, результат второго исследования, время исследования 05час.33мин., <НОМЕР> теста 3662 - 0,58 мг/л; по результатам химико-токсикологического исследования наркотических средств не обнаружено; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости судом учитывается ее непрерывность, полнота и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах; - иными собранными в ходе административного расследования материалами. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав <ФИО3> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с участием понятых: <ФИО5>, <ФИО6>, удостоверивших в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении <ФИО3>, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Указанным лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, о чем в процессуальных документах, составленных в их присутствии, содержатся их подписи. Данными о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, суд не располагает. По ходатайству защитника понятые дважды вызывались в судебное заседание, при надлежащем извещении в суд не явились. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей.
Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без допроса указанных лиц, поскольку их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий у суда сомнений не вызывает, подтверждено содержащейся в материалах дела видеозаписью, осуществленной сотрудниками ГИБДД для фиксации совершения процессуальных действий в отношении <ФИО3> <ДАТА7>. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела. Исходя из представленных доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, оснований для признания обязательной явки в суд понятых, а также инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Доводы защитника, изложенные в судебном заседании, а также в письменной позиции, приобщенной к материалам дела, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, признанными судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. Так протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством содержит основания, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Факт управления <ФИО3> <ДАТА3> в 23:50 по адресу <АДРЕС> транспортным средством в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Предоставление освидетельствуемому лицу в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования свидетельства о поверке прибора анализатора паров, а также бумажных носителей с записью результатов измерения «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденным Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н, не предусмотрена. Также не учитываются судом доводы защитника о получении Акта 36 АО 156517 освидетельствования на состояние опьянения с нарушением закона, ввиду внесения должностным лицом в него исправления в части указания времени составления, поскольку ссылка защитника на обязанность внесения изменений (исправлений) исключительно в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении либо при надлежащем его извещении, распространяется на перечисленные действия в протокол об административном правонарушении. Кроме того, согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составление Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанными правилами не предусмотрено в качестве обязательного документа, соответственно внесенные в него инспектором исправления при рассмотрении настоящего дела не может иметь для суда существенного значения.
Доводы защитника о том, что понятым при совершении процессуальных действий не разъяснялись положения ст. 25.7 КоАП РФ, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела протоколами о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Отсутствие в письменных объяснениях опрошенных <ФИО5> и <ФИО6> сведений о разъяснении им положений ст. 25.7 КоАП РФ не является процессуальным нарушением, поскольку частью 5 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрена возможность в случае необходимости опроса понятого в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса, перед началом которого, как установлено судом, положения ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ им были разъяснены. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Действия <ФИО3> по управлению транспортным средством в состоянии опьянения не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой об отсутствии у последнего судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ, а также привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, заключающегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности лица, привлекаемого к ответственности; учитывает, что <ФИО3> ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие непогашенных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом признано в качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО3> должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет получателя 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, Код КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436257012231669. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3), в части наложения административного штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа) судебного пристава-исполнителя по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление изготовлено
в окончательной форме <ДАТА13>