Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-002808-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2023-00633022 от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, а также с участием потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ИП ФИО7 продавцом, не судимой, проживающей и зарегистрированной в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, 47 - 22,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА4> около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 47 <АДРЕС> области - Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений к своему супругу <ФИО6>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла в руку нож, и, с применением данного предмета, используемого в качестве оружия преступления, нанесла <ФИО6> один удар ножом в правое предплечье руки, когда <ФИО6> поднял руку, согнутую в локте, при этом проткнув руку ножом насквозь, причинив в результате своими действиями потерпевшему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: - раны (2) правого предплечья, которые могли образоваться от двух воздействий предметом, имеющим режущую кромку или лезвие, каким мог быть «металлический кухонный нож с пластиковой ручкой», как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим <ФИО6> заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении дела за примирением с подсудимой <ФИО3>, которая поддержала это ходатайство, утверждая, что она с потерпевшим <ФИО6> действительно примирились и она загладила причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимую <ФИО3>, ее защитника <ФИО8>, государственного обвинителя <ФИО2>, считающих возможным прекратить дело за примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая <ФИО3> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением потерпевшему <ФИО6> вред, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с ней, подсудимая <ФИО3> поддержала это ходатайство, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением потерпевшего с подсудимой удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего <ФИО6>: кухонный нож - передать владельцу <ФИО6>, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, защитнику, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1> кратить дело за примирением пКирилову О., заслушав подсудимого ФИО9 С.и дела за примирением с подсудимым Объедковымьный ущ