Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 61MS0211-01-2025-000002-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
09 января 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,<ДАТА2> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.01.2025 в 02 час. 50 мин. на ул. Механизаторов д. 57 пос. Целина Целинского района Ростовской области, не имея права управления транспортными средствами, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2 доставлен; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину в правонарушении не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном. Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что 08.01.2025 в 02 час. 50 мин. на ул. Механизаторов д. 57 пос. Целина Целинского района Ростовской области, ФИО2 не имея права управления транспортнымисредствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого по результатам исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,069 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого по результатам исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,069 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 08.01.2025 ГБУ РО «Центральная районная больница» в Целинском районе, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав об этом в акте медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 не оспаривался в судебном заседании. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 026976 от 08.01.2025; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № 61 АМ 541931 от 08.01.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23027650 от 08.01.2024 и чеком к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 23007845 от 08.01.2025; протоколом о задержании транспортного средства № 61 ПЗ 23035432 от 08.01.2024; актом медицинского освидетельствования №5 от 08.01.2025; рапортом ст.инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД Ростовской области по Целинскому району от 08.01.2025; сведениями АБД, согласно которым ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; видеозаписью, хранящейся на CD-диске при материалах дела; протоколом об административном задержании 61 № 2 от 08.01.2025. Из представленной видеозаписи следует, что признаки опьянения, явившиеся основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; с процессуальными документами ФИО2 ознакомлен. ФИО2, при составлении в отношении него процессуальных документов по делу, применения к нему как к водителю транспортного средства мероприятий, направленных на обеспечение производства по делу, мог воспользоваться принадлежащим правом дать объяснения, изложить обстоятельства произошедшего события, однако таким правом не воспользовался, от дачи дополнительных объяснений отказался. Имеющиеся в материалах дела документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Согласно представленным документам ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, мировой судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией названной части статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его повышенную опасность, принимает во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание правонарушителем вины в совершенном правонарушении, его раскаяние; отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, и с учетом отсутствий оснований исключающих назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает определить административное наказание в виде административного ареста в установленном санкцией статьи размере. При этом согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 04 час. 10 мин. 08 января 2025 года. Направить данное постановление для исполнения в Отдел МВД России по Целинскому району по Ростовской области, уведомив об исполнении канцелярию мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Мировойсудья