Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 г. г. Нальчик

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Нальчикского судебного района мировой судья судебного участка №7 Нальчикского судебного района Темботов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении и с участием: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в тот же день примерно в 01 ч. 55 мин. в <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством - а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-трнаспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении данного дела ФИО2 заявил, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с его невиновностью. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.4 своего Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. По правилам ч.3 ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Как следует из ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В протоколе 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> указано время совершения ФИО1 административного правонарушения - <ДАТА3> в 01 ч. 55 мин. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, которые подтвердили бы время совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения. Более того, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется акт 07НС 132514 от <ДАТА3> из которого следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения произведено в этот же день в 13 ч. 16 мин. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в <ДАТА3> в 11 ч. 20 минут, то есть до освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в отсутствие доказательств невыполнения им обязанностей о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки. При данных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование подлежит исключению из состава доказательств по делу об административном правонарушении, так как он составлен с нарушением действующего законодательства. Возвращение материалов дела возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть установлена по материалам дела, поступившим в суд. На основании ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья М.М. Темботов