Дело № 3-538/2023 УИД 36MS0006-01-2023-002496-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Палагин Р.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,<АДРЕС> работающего в комбинат благоустройства <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в должности водителя,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,пр-кт. Труда, д. 141 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал видеозапись, полученная при совершении процессуальных действии с применением видеозаписи, приложен к протоколу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что наркотическое средство употребил не умышленно. При этом не отрицал прием препарата без назначения врача, наименование которого он указать затруднился; не отрицал употребление обнаруженного у него пирролидиновалерофенон - производное N-митилэфедрона в качестве обезболивающего в связи с заболеванием позвоночника (после проведенной операции). Просил при назначении административного наказания также учесть его положительную характеристику с места работы. До судебного заседания от ФИО4 в суд поступало заявление, в соответствии с которым он указывает, что наркотическое средство употребил не умышленно. Просил также учесть при постановлении решения по делу его положительную характеристику с места работы. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, заслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью первой статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Приведенные положения Правил согласуются с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (окончание действия документа - <ДАТА9>). Пунктами 223, 227.1 Административного регламента установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие у последнего одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с п. 231 Административного регламента, а также п. 7, 8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Судом установлено, что ФИО4 <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Труда, д. 141 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. Результаты освидетельствования ФИО4, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001273, дата последней поверки прибора <ДАТА10>), отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 в результате исследования не установлено. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, последний <ДАТА5> в 16.15 час., в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 133 от <ДАТА5> по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО4 обнаружено пирролидиновалерофенон - производное N-митилэфедрона. Установлено состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении перечня наркотических вещества, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" пирролидиновалерофенон не включен в качестве самостоятельной позиции в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Вместе с тем данное вещество является производным от N-метилэфедрона. Согласно указанному списку N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими веществами. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно, которого ФИО4 отстранен от управления транспортным средством. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, с распечаткой результатов освидетельствования. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ 087909 от <ДАТА5>. - справкой 1133 по результатам освидетельствования от <ДАТА5>. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 133 от <ДАТА5>. - карточкой операции с ВУ, согласно которого, ФИО4 имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА13>, следовательно, является субъектом правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ, - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> - параметрами поиска правонарушений, согласно которого ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по 12 главе КоАП РФ. - рапортом Ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 133 от <ДАТА5>, а также факт управления ФИО4 <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Труда, д. 141 транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС, ФИО4 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Процедура составления протоколов в отношении ФИО4 осуществлялась в присутствии двух понятых. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья оценивает критически доводы ФИО4 о том, что он не подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что сознательно не принимал наркотические средства. ФИО4 в ходе судебного заседания не отрицался прием препарата без назначения врача, наименование которых он указать затруднился; не отрицал употребление обнаруженного у него пирролидиновалерофенон - производное N-митилэфедрона в качестве обезболивающего в связи с заболеванием позвоночника. Отсутствие умысла на потребление конкретного наркотического вещества не освобождает ФИО4 от ответственности; бесконтрольное потребление препаратов, в состав которых входят наркотические вещества, без назначения врача, и управление автомобилем после потребления указанных препаратов, также образует состав вменяемого ФИО4 правонарушения поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам ФИО4 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, последствиями, личностью ФИО4 и его имущественным положением, не позволяющих назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, штрафа. Нарушений закона как при проведении процедуры освидетельствования, так и при составлении протокола в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных выше судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Управление транспортным средством ФИО4 в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначитьФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управлением транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России пог. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> областиг. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000 кор./сч. 40102810945370000023 номер счета получателя платежа 03100643000000013100 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436237011992420
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье по адресу: проезд Ясный, д. 2, г. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Коминтерновского судебного района. <АДРЕС> административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Р.С. Палагин