Дело № 14/5-717/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:

Пикинера <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> г. Геленджика <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> УВД г. Геленджика <АДРЕС> края, 232-016), проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пикинер <ФИО>. <ДАТА4> в 10 ч. 00 мин., находясь на <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал исполнению постановления о принудительном приводе, отказываясь открывать входную дверь по месту жительства, выражаясь нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Пикинер <ФИО>. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Данная статья предусматривает ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти. Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Указанным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанными выше Законами и Положением. В силу п. п 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Указанная статья в равной мере предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> в 10 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 22, в с. <АДРЕС> г. Геленджика, должностными лицами Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю осуществлялись служебные полномочия по исполнению постановления о принудительном приводе Пикинера <ФИО>. Вместе с тем в указанные время и месте Пикинер <ФИО>. воспрепятствовал судебному приставу в совершении указанных законных действий, на неоднократные законные требования должностного лица службы судебных приставов не препятствовать данной деятельности не реагировал. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> в отношении Пикинера <ФИО>. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения вмененного Пикинеру <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> рапортом должностного лица; письменным объяснением свидетеля; постановлением о приводе от 12.09.2023; иными материалами дела в их совокупности. Оценивая собранные по делу вышеперечисленные письменные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было. Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой и имеют отношение к событию правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для квалификации действий Пикинера <ФИО>. по ст. 17.8 КоАП РФ. В связи с этим суд полагает установленным и доказанным факт совершения Пикинером <ФИО>. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер деяния, данные о личности Пикинера <ФИО>., а также учитывая, что санкция ст. 17.8 КоАП РФ безальтернативно предусматривает в качестве наказания только административный штраф, суд приходит к убеждению о необходимости и целесообразности назначения Пикинеру <ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа в размере, определенном с учетом приведенных выше обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пикинера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Южное ГУ Банка России,

БИК <НОМЕР>, р/с <***>,

ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601173010008140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001400717230001786. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-717/2023). Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко